KİK Kararı: 2011/UY.II-4359 (26 Aralık 2011)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/082
Gündem No : 103
Karar Tarihi : 26.12.2011
Karar No : 2011/UY.II-4359
BAŞVURU SAHİBİ:
Peker İnşaat -Hür İş İnşaat Tic. Ltd. Şti. , Çapa Başvekil Cad. Hadi Hün Sok. No : 7/9 İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kocaeli Özel İdaresi Satın Alma Müdürlüğü, Kadıköy Mah. Turan Günes Cad. 98 41100 KOCAELİ

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/159872 İhale Kayıt Numaralı "Kocaeli Emniyet Müdürlüğü Atış Poligonu Tadilatı İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

19.12.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.Y.[4184].(0184)./2011-69sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Kocaeli İl Özel İdaresi Satın Alma Müdürlüğü tarafından 02.11.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Kocaeli Emniyet Müdürlüğü Atış Poligonu Tadilatı İşi” ihalesine ilişkin olarak Peker İnşaat - Hür İş İnşaat Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin09.12.2011tarih ve 52257sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin idarece, noter onaylı örneğinin görülerek onaylandığı ve teklif zarfı kapsamında sunulduğu, oysa idarece aslı görülerek onaylanmasının gerektiği, ayrıca söz konusu iş deneyim belgesi üzerinde yer alan mührün okunaklı olmadığı, idarece söz konusu belgenin Azerbaycan Milli Bankası tarafından onaylandığının belirtildiği, oysa bu belgenin ya Türk Konsolosluğu ya da Dışişleri Bakanlığı tarafından onaylanmış olması ya da üzerinde "apostille" kaşesi bulunması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikayet dilekçelerine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmesi gerektiği,

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinin sekizinci fıkrasında; ortak girişim adına yapılacak şikayet veya itirazen şikayet başvurularının, pilot ortak/koordinatör ortak veya temsil yetkisi verilen özel ortak ya da ortakların tamamı tarafından yapılmasının zorunlu olduğu, bu başvurulara, ortak girişim beyannamesinin veya sözleşmesinin, özel ortak tarafından yapılan başvurularda ayrıca özel ortağa temsil yetkisi verildiğine ilişkin belgenin eklenmesi gerektiği, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme neticesinde; başvuru dilekçesine ortak girişim beyannamesi veya sözleşmesinin, özel ortak tarafından yapılan başvurularda ayrıca özel ortağa temsil yetkisi verildiğine ilişkin belgenin ve başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği; söz konusu eksikliğin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca www.ihale.gov.tradresinde ilan edildiği ancak anılan eksikliğin belirtilen süre zarfında giderilmediği tespit edilmiştir.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi