KİK Kararı: 2011/UY.II-4208 (19 Aralık 2011)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
19 Aralık 2011
Gençlik Ve Spor Genel Müdürlüğü Tesisler Dairesi Başkanlığı, Süleyman Sırrı Sok. 3/8 06410 ANKARA
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/081
Gündem No : 29
Karar Tarihi : 19.12.2011
Karar No : 2011/UY.II-4208
BAŞVURU SAHİBİ:
Gintek İnşaat San. Turz. Ve Tic. A.Ş. , ABAY KUNANBAY CADDESİ NO:20/8 KAVAKLIDERE/ ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Gençlik Ve Spor Genel Müdürlüğü Tesisler Dairesi Başkanlığı, Süleyman Sırrı Sok. 3/8 06410 ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/79508 İhale Kayıt Numaralı "Ankara Polatlı 1500 Seyircili Spor Salonu İnşaatı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
09.12.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.Y.[4114].(0184)./2011-66sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Tesisler Dairesi Başkanlığıtarafından 27.06.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Ankara Polatlı 1500 Seyircili Spor Salonu İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Gintek İnşaat San. Turz. ve Tic. A.Ş.’nin 05.12.2011tarih ve 51606sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle;sunmuş oldukları iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olmadığından bahisle tekliflerinin haksız yere değerlendirme dışı bırakıldığı iddiasına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanunun 55 inci maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarında, sırasıyla; “ Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.
İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.”
hükümlerine yer verilmiştir.
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 10.11.2011 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, itirazen şikayet dilekçesi ve eklerinden, idarenin on günlük karar verme süresi içerisinde başvuru sahibine cevap verip vermediği hususunun anlaşılamadığı, bu hususun idareden sorulduğu, alınan cevabi yazı ve eklerinden, başvuru sahibince yapılan şikayet başvurusu üzerine raportörlerce bir rapor hazırlandığı, ancak ihale yetkilisince onaylanan bir kararın bulunmadığı, şikayetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 05.12.2011 tarihinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu, bu çerçevede Kuruma itirazen şikayet süresini geçirmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ali KAYA
Kurul Üyesi
Bahattin IŞIK
Kurul Üyesi
Hakan GÜNAL
Kurul Üyesi
Adem KAMALI
Kurul Üyesi
Abdullah DÜNDAR
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:55:56