KİK Kararı: 2011/UY.II-3832

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/073
Gündem No : 41
Karar Tarihi : 21.11.2011
Karar No : 2011/UY.II-3832
BAŞVURU SAHİBİ:
Bar - Fel İnşaat Müh. Müş. Taah. ve Tur. Tic. A.Ş., CİNNAH CADDESİ AHENK SOKAK NO: 4/11 ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü, Çetin Emeç Bulvarı No: 5 - 06460 ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/87309 İhale Kayıt Numaralı "Manisa Gördes 300 Kişilik Öğrenci Yurdu İnşaatı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

15.11.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.04-.Y.[3476].(0167)./2011-65E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü tarafından 26.07.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Manisa Gördes 300 Kişilik Öğrenci Yurdu İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Bar-Fel İnşaat Müh. Müş. Taah. ve Tur. Tic. A.Ş.’nin 05.10.2011 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 13.10.2011 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 21.10.2011 tarih ve 46095 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 21.10.2011 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; ihale salonunda ihale komisyon başkanı tarafından ihale üzerinde bırakılan Hayranoğulları İnş. Taah. Tic. Ltd. Şit. & Boaş Bozoğulları Petrol İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın teklifi mektubunda ortaklardan birinin imzasının eksik olduğu, teklif sahibinin adı ve soyadı/ticaret unvanının eksik ve yanlış yazıldığının açıklanarak firma temsilcisinin komisyon masasına çağrılarak kendilerine eksikliklerinin gösterildiği ve bu duruma ihale salonunda bulunan birçok firma temsilcisinin de şahit olduğu, bu nedenle söz konusu teklif mektubunun yeniden incelenerek ihalenin kendileri üzerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

İhale üzerinde bırakılan Hayranoğulları İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. & Boaş Bozoğulları Petrol İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı tarafından sunulan teklif mektubu incelendiğinde; teklif mektubunda pilot ortak Hayranoğulları İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.’ne ait bilgilerin yer aldığı, ancak teklif mektubunda her iki ortağın ticaret unvanları yazılmak suretiyle yetki verdikleri kişilerce imzalandığı görülmüştür.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı 30 uncu maddesinin ikinci fıkrasında; “Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması ve teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış olması zorunludur.” hükmü yer almaktadır.

Sonuç olarak, ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından sunulan teklif mektubunun ortakların tamamının ticaret unvanları yazılmak suretiyle yetki verdikleri kişilerce imzalanarak anılan Kanun hükmüne uygun olarak sunulduğu anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiası uygun bulunmamıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi