KİK Kararı: 2011/UY.II-3826
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2011/UY.II-3826
21 Kasım 2011
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/073
Gündem No : 50
Karar Tarihi : 21.11.2011
Karar No : 2011/UY.II-3826
BAŞVURU SAHİBİ:
Evm İnş. Taahhüt. Nak. Pet. Ür. San. Ve Tic. Ltd. Şti., İstiklal Mah. Eski Edirne Asf. Habibler Çık. Derbent Mevkii No : 78 İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kocasinan Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü, Gevhernesıbe Mahallesı Tekın Sokak 10 38010 KAYSERİ
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/132672 İhale Kayıt Numaralı "Belediyemiz Sınırları İçerisinde Muhtelif Mahallelerde 15.000M3 Asfaltın Kazılması,25.000 Ton Bsk,3.000 Ton Modifiye Bitümlü Tma Üretilmesi,Taşınması,Serilmesi Ve Sıkıştırılması İşi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
17.11.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.Y.[3830].(0184)./2011-50 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Kocasinan Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 28.09.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Belediyemiz Sınırları İçerisinde Muhtelif Mahallelerde 15.000 m3 Asfaltın Kazılması, 25.000 Ton BSK, 3.000 Ton Modifiye Bitümlü TMA Üretilmesi, Taşınması, Serilmesi ve Sıkıştırılması İşi” ihalesine ilişkin olarak EVM İnş. Taahhüt Nak. Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 16.11.2011 tarih ve 48817 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendikleri, idareye şikayet başvurusunda bulunarak aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmasını ve kararın düzeltilmesini talep ettikleri, ihalenin idarece haksız yere iptal edildiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında; “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.
İhalenin iptal kararından önce, başvuru sahibince idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Başvuru sahibinin iptale ilişkin işlemi 07.11.2011 tarihinde öğrendiği ve bu tarihten itibaren beş gün içinde doğrudan Kuruma başvurması gerekirken Kuruma bu süreyi geçirdikten sonra 16.11.2011 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçesi ile başvurduğu, bu itibarla Kuruma başvuru süresinin geçirilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ali KAYA
Kurul Üyesi
Bahattin IŞIK
Kurul Üyesi
Abdullah DÜNDAR
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.