SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2011/UY.II-3826

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2011/UY.II-3826

Karar Tarihi

21 Kasım 2011


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/073
Gündem No : 50
Karar Tarihi : 21.11.2011
Karar No : 2011/UY.II-3826
BAŞVURU SAHİBİ:
Evm İnş. Taahhüt. Nak. Pet. Ür. San. Ve Tic. Ltd. Şti., İstiklal Mah. Eski Edirne Asf. Habibler Çık. Derbent Mevkii No : 78 İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kocasinan Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü, Gevhernesıbe Mahallesı Tekın Sokak 10 38010 KAYSERİ

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/132672 İhale Kayıt Numaralı "Belediyemiz Sınırları İçerisinde Muhtelif Mahallelerde 15.000M3 Asfaltın Kazılması,25.000 Ton Bsk,3.000 Ton Modifiye Bitümlü Tma Üretilmesi,Taşınması,Serilmesi Ve Sıkıştırılması İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

17.11.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.Y.[3830].(0184)./2011-50 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Kocasinan Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 28.09.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Belediyemiz Sınırları İçerisinde Muhtelif Mahallelerde 15.000 m3 Asfaltın Kazılması, 25.000 Ton BSK, 3.000 Ton Modifiye Bitümlü TMA Üretilmesi, Taşınması, Serilmesi ve Sıkıştırılması İşi” ihalesine ilişkin olarak EVM İnş. Taahhüt Nak. Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 16.11.2011 tarih ve 48817 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendikleri, idareye şikayet başvurusunda bulunarak aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmasını ve kararın düzeltilmesini talep ettikleri, ihalenin idarece haksız yere iptal edildiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında; “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.

İhalenin iptal kararından önce, başvuru sahibince idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmaktadır.

Başvuru sahibinin iptale ilişkin işlemi 07.11.2011 tarihinde öğrendiği ve bu tarihten itibaren beş gün içinde doğrudan Kuruma başvurması gerekirken Kuruma bu süreyi geçirdikten sonra 16.11.2011 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçesi ile başvurduğu, bu itibarla Kuruma başvuru süresinin geçirilmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim