SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2011/UY.II-2832

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2011/UY.II-2832

Karar Tarihi

22 Ağustos 2011


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/059
Gündem No : 9
Karar Tarihi : 22.08.2011
Karar No : 2011/UY.II-2832
BAŞVURU SAHİBİ:
ANADOLU İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ., ALANYA CAD. - 29 İDİL/ŞIRNAK

İHALEYİ YAPAN İDARE:
ŞIRNAK Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü, MERKEZ ŞEHİR STADI YANI ŞIRNAK

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/65534 İhale Kayıt Numaralı "Şırnak İli İdil İlçesi Futbol Sahası Saha içi Drenaj ve Çim İşleri." İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

12.08.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.Y.[25.87].(0256)./2011-53sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Şırnak Gençlik ve Spor İl Müdürlüğütarafından 09.05.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Şırnak İli İdil İlçesi Futbol Sahası Saha İçi Drenaj ve Çim İşleri.” ihalesine ilişkin olarak Anadolu İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 02.08.2011tarih ve 36157sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;20.05.2011 tarihinde kesinleşen ihale kararı ile ihalenin üzerlerinde bırakıldığı, ancak 21.06.2011 tarihinde ihalenin kendilerinden alınarak elendiklerinin bildirildiği, gerekçe olarak da iş deneyim belgesine konu işte çalışan işçilerin sigorta primlerinin ödenmemiş olmasının belirtildiği, idarenin böyle bir yetkisi olmadığı, ihalenin daha yüksek fiyat teklif eden istekliye verilmesiyle kamunun zarara uğratıldığı iddialarına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin ve 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği hususları tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim