KİK Kararı: 2011/UY.II-2570

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/055
Gündem No : 5
Karar Tarihi : 01.08.2011
Karar No : 2011/UY.II-2570 Mahkeme Kararını Göster
BAŞVURU SAHİBİ:
ŞA-RA ENERJİ İNŞ.TİC. VE SAN.A.Ş.-DATEL TELLİOĞLU MÜH.İNŞ.TAAH. VE TİC.LTD.ŞTİ. İŞ ORTAKLIĞI, AV.SERTER DEMİR AV.DAMLA ÖZBAY AVUKAT NASUH AKAR MH. 1405.SOK. 6 BALGAT ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Bölge Müdürlüğü-Kastamonu 15.Bölge, Kuzeykent Mahallesi Alparslan Türkes Bulvari 53 37100 KASTAMONU

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/52186 İhale Kayıt Numaralı "Karayolları 15. Bölge Müdürlüğü Yol Ağında Çelik Otokorkuluk Yapılması, Montajı ve Onarımı işi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

27.07.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.Y.[24.05].(G024)./2011-142 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Karayolları Genel Müdürlüğü Bölge Müdürlüğü-kastamonu 15.Bölge tarafından 05.05.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Karayolları 15. Bölge Müdürlüğü Yol Ağında Çelik Otokorkuluk Yapılması, Montajı ve Onarımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Şa-Ra Enerji İnş. Tic. ve San. A.Ş. - Datel Tellioğlu Müh.İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın 20.07.2011 tarih ve 34384 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; idare tarafından iş ortaklıklarının sunduğu geçici teminat mektubunun geçerlilik süresinin yeterli olmadığı, pilot ortağa ait iş deneyim belgesi olarak ibraz edilen belgenin Sanayi Mühendisliği diploması olup, İnşaat Mühendisi veya Makine Mühendisi diploması yerine kullanılamayacağı ve Super Rail Otokorkuluk Sistemlerine ait TS-EN 1317-5 standartına göre CE belgesi bulunmadığı gerekçeleriyle değerlendirme dışı bırakılmalarının mevzuat hükümleriyle bağdaşmadığı iddiasına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 55 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında; "İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.

Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.” hükümleri yer almaktadır.

Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 24.06.2011 tarihli dilekçeyle idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikayet başvurusu üzerinde bir karar vermediği (bu husus idarenin 25.07.2011 tarih ve 17542 sayılı yazısıyla teyit edilmiştir.), şikayetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 20.07.2011 tarihinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi