SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2011/UY.II-2339

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2011/UY.II-2339

Karar Tarihi

11 Temmuz 2011


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/052
Gündem No : 39
Karar Tarihi : 11.07.2011
Karar No : 2011/UY.II-2339
BAŞVURU SAHİBİ:
OKUMUŞ İNŞAAT MÜH. MÜŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - MİS TEMİZLİK İNŞ. TAŞM. TUHAFİYE DANŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ., Menderes Mahallesi 26.Sokak No:1 KAHRAMANMARAŞ

İHALEYİ YAPAN İDARE:
KAHRAMANMARAŞ SOSYAL YARDIMLAŞMA ve DAYANIŞMA VAKFI, Sazibey Mahallesi 12 Şubat Stadı Güney Tribün Altı - 46100 KAHRAMANMARAŞ

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/67909 İhale Kayıt Numaralı "KAHRAMANMARAŞ MERKEZ ANADOLU KIZ İMAM HATİP LİSESİ PANSİYON BİNASI BETONARME KARKASI YAPIMI" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

08.07.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.Y.[22.13].(0265)./2011-58 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Kahramanmaraş Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı tarafından 31.05.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Kahramanmaraş Merkez Anadolu Kız İmam Hatip Lisesi Pansiyon Binası Betonarme Karkası Yapımı” ihalesine ilişkin olarak Okumuş İnşaat Müh. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Mis Temizlik İnş. Taşm. Tuhafiye Danş. San. ve Tic. Ltd. Şti. (Ortak Girişimi)’nin 01.07.2011 tarih ve 31770 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; ihalede yaklaşık maliyet tutarının hatalı hesaplanması nedeniyle, ihalenin iptal edilmesinin ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığı iddiasına yer verilmiştir.

Başvuru sahibi tarafından sunulan 01.07.2011 tarihli başvuru dilekçesi ve eklerinin incelenmesi neticesinde; 31.05.2011 tarihinde yapılan ihalenin 08.06.2011 tarihinde, yaklaşık maliyetin yanlış hesaplanması nedeniyle iptal edildiği, idarenin Kurumumuza gönderdiği 30.06.2011 tarih ve 917 sayılı yazıdan, iptal işleminden önce idareye bir şikayet başvurusunda bulunulmadığı ve iptal kararının itirazen şikayet üzerine alınmadığı tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesi uyarınca şikayet ya da itirazen şikayet üzerine idare tarafından alınan ihalenin iptali kararlarına yönelik olarak yapılan itirazen şikayet başvuruları inceleme konusu yapılabilecektir. İncelemeye konu ihalede, idarece iptal kararının şikayet ya da itirazen şikayet üzerine alınmadığı tespit edildiğinden Kuruma itirazen şikayet başvurusu yapılması mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin 10 uncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir. Bu nedenle 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin 10 uncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim