KİK Kararı: 2011/UY.II-2174

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/050
Gündem No : 46
Karar Tarihi : 28.06.2011
Karar No : 2011/UY.II-2174
BAŞVURU SAHİBİ:
YAVUZLAR İNŞAAT TAAHHÜT- HACI YAVUZ, CEDİT MAHALLESİ BOL SOKAK NO:12 SAMSUN

İHALEYİ YAPAN İDARE:
VEZİRKÖPRÜ BELEDİYE BAŞKANLIĞI, Mehmet Pasa Mahallesi Köprülüler Caddesi No:38 VEZİRKÖPRÜ /SAMSUN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/63270 İhale Kayıt Numaralı "yurt binası karkas yapı inşaatı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

22.06.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07-101.03-Y.[20.23].(0188)./2011-98 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Vezirköprü Belediye Başkanlığı tarafından 16.05.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Yurt Binası Karkas Yapı İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Yavuzlar İnşaat Taahhüt- Hacı Yavuz’un 16.06.2011 tarih ve 29445 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; ihalede 4 adet isteklinin teklif verdiği, idarenin 02.06.2011 tarihinde kendilerine tebliğ edilen 31.05.2011 tarihli ihale kararında “ihalenin gerekli rekabet ortamının sağlanmadığı” gerekçesi ile iptal edildiğinin bildirildiği, bunun üzerine gerekli rekabet ortamı sağlandığı ve daha önce 2011/4460 IKN’li “Otokar ve zahir yapım işi” ihalesine 3 adet teklif olduğunu ve iki adet teklifin yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu, bir teklifin aşırı düşük sınır değerin üzerinde olduğu halde ihale yetkilisi tarafından onaylandığını belirterek 07.06.2011 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulundukları, idarenin cevabında iki adet teklifin aşırı düşük teklif olduğu, Vezir Tur Nak. Ltd.Şti.’nin teklifinin belge yetersizliğinden değerlendirme dışı bırakıldığı, Global Müt. Hiz. Tem. Nak. Oto. Ltd. Şti’nin aşırı düşük teklif sorgulamasına beş günlük süre içerisinde cevap vermediğinden teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalede rekabetin oluşmadığı gerekçesi ile söz konusu ihalenin iptaline karar verildiğinin belirtilerek şikayet başvurularının reddedildiği, ihalede vermiş oldukları teklifin onaylanarak ihalenin taraflarına verilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

İptal kararının başvuru sahibine 02.06.2011 tarihinde bildirildiği, 07.06.2011 tarihinde idareye iptale ilişkin başvurusunun olduğu, 08.06.2011 tarihli cevabının kendisine 13.06.2011 tarihinde bildirilmesi üzerine 16.06.2011 tarihinde Kuruma iptale ilişkin itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

16.06.2011 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan başvuru sahibinin dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden; 16.05.2011 tarihinde yapılan ihalenin “g erekli rekabetin oluşmadığı ” gerekçesi ile 31.05.2011 tarihinde ihalenin iptaline karar verildiği, ihalenin iptal edildiğinin 02.06.2011 tarihinde bildirildiği,

İdarenin Kuruma gönderdiği 20.06.2011 tarih ve 1679 sayılı yazıdan, iptal işleminden önce idareye bir şikayet başvurusunda bulunulmadığı ve iptal kararının itirazen şikayet üzerine alınmadığı tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kanunun "Kuruma itirazen şikayet başvurusu" başlıklı 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında; "...İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir. " hükmü,

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendinde; "Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikayete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir. " hükmü yer almaktadır.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ'in İtirazen şikayet başvurusu başlıklı 8 inci maddesinde ise; "(1) İdareye yapılan şikayet başvurusu üzerine idare tarafından alınan kararın uygun bulunmaması veya on günlük süre içinde idare tarafından bir karar alınmaması hallerinde veya şikayet ya da itirazen şikayet üzerine idare tarafından alınan ihalenin iptali kararlarına karşı doğrudan Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.

(2) İhalenin iptali kararlarından sadece aşağıda belirtilenler itirazen şikayete konu edilebilir:

a) Şikayet başvurusu üzerine idare tarafından şikayet dilekçesinin kayıtlara alındığı tarih veya sonrasında herhangi bir nedenle idare tarafından alınan iptal kararları.

b) İtirazen şikayet üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verildikten sonra idare tarafından alınan iptal kararları.

(3) Herhangi bir şikayet veya itirazen şikayet başvurusu olmaksızın idare tarafından alınan ihalenin iptali kararlarına karşı Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulamayacağından, bu kararlar ancak idari yargı mercilerinde dava konusu edilebilir. " şeklinde açıklamalar yapılmıştır.

Anılan hükümler uyarınca şikayet ya da itirazen şikayet üzerine idare tarafından alınan ihalenin iptali kararlarına yönelik olarak yapılan itirazen şikayet başvuruları inceleme konusu yapılabilecektir. Başvuru konusu ihalede, idarece iptal kararının şikayet ya da itirazen şikayet üzerine alınmadığı tespit edildiğinden, Kuruma itirazen şikayet başvurusu yapılması mümkün bulunmamaktadır. Bu konudaki idari kararına karşı yetkili idare mahkemesine başvurulması gerekmektedir. Bu nedenle 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

EK GEREKÇE

05.12.2008 tarih ve 27075 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 5812 sayılı Kanunun Kuruma İtirazen Şikayet Başvurusu başlıklı 56 ncı maddesinde, “Kurum itirazen şikayet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından inceler” hükmü gereğince, kuruma yapılan bazı itirazen şikayet dilekçelerini sonuçlandıramıyor ise de; Kanunun temel ilkeler başlıklı 5 inci maddesinde “İdareler bu kanuna göre yapılacak ihalelerde, saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarda ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur” denilerek, idarelerin bu kanuna göre yapacakları ihalelerdeki uymaları zorunlu temel ilkeler hüküm altına alınmıştır.

Kanunun Kamu İhale Kurumu başlıklı 53 üncü maddesinin (a) bendinde ise, “Bu kanunla verilen görevleri yapmak üzere kamu tüzel kişiliğini haiz, idari ve mali özerkliğe sahip Kamu İhale kurumu kurulmuştur. Kamu İhale Kurumu, bu Kanunda belirtilen esas, usul ve işlemlerin doğru olarak uygulanması konusunda görevli ve yetkilidir” hükmü gereğince, kanunun doğru uygulanması konusunda Kurumun uygulamayı yönlendirmek gibi asli sürekli kaçınılmaz görev ve sorumluğu bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; şikayet konusu dilekçenin ilgisi nedeniyle, gerekli inceleme ve değerlendirmeyi yaparak sonuçlandırmak üzere, ihaleyi yapan idarenin üst mercii olan İçişleri Bakanlığı’na gönderilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle “Başvurunun reddine” ilişkin karara katılıyorum.

Adem KAMALI

Kurul Üyesi