KİK Kararı: 2011/UY.I-3592

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/070
Gündem No : 23
Karar Tarihi : 31.10.2011
Karar No : 2011/UY.I-3592
BAŞVURU SAHİBİ:
DOPPELMAYR SEILBAHNEN GMBH, AHMET MİTHAT EFENDİ SOKAK NO:52/4 Çankaya/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kayseri Büyükşehir Belediyesi Yapı Kontrol Daire Başkanlığı, Serçeönü Mah. Mkp Bulvarı Kocasinan/KAYSERİ

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/46773 İhale Kayıt Numaralı "Erciyes Dağı Kış Sporları Ve Turizm Master Planı Çerçevesinde Kabaktepe Develi I Ve Iı İle Uzunağa Ve Dündartepe Mekanik Tesislerinin Yapımı İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

24.10.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.06.00.00-101.03-.Y.[3418].(0263)./2011-87sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Daire Başkanlığıtarafından 26.04.2011tarihinde pazarlık usulü ile yapılan “Erciyes Dağı Kış Sporları ve Turizm Master Planı Çerçevesinde Kabaktepe Develi I ve II İle Uzunağa ve Dündartepe Mekanik Tesislerinin Yapımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Doppelmayr Seilbahnen GmbH’nin 17.10.2011tarih ve 45558sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;Kamu İhale Kurulu’nun 08.08.2011 tarih ve 2011/UY.I-2659 sayılı kararına ilişkin itirazen şikayet dilekçesinde, isteklilerin tüm belge doküman ve çizimlerinin Türkçe sunulup sunulmadığının incelenmesinin istendiği, anılan Kurul kararından yalnızca ihale üzerinde kalan istekliye ilişkin inceleme yapıldığının anlaşıldığı, bu nedenle Leitner Ropeways AG/SpA'nın da belgelerinin de incelenmesi gerektiğiiddialarına yer verilmiştir.

08.08.2011 tarih ve 2011/UY.I-2659 sayılı Kurula kararına ilişkin B.07.6.KİK.0.06-101.04-.Y.[23.94].(0263)./2011-75 sayılı esas inceleme raporunda, “ isteklilerce tekliflerinde sunulan tüm belgelerin, idari şartnamenin 7.9.1 inci maddesinde yer alan “başvuru ve teklifi oluşturan bütün belgeler ile eklerinin ve diğer dokümanların diline ilişkin” düzenlemeye aykırı olup olmadığının sorulması şeklinde, herhangi bir hukuka aykırılık iddiası taşımayan bir iddianın, somut ve ciddi olmasından bahsetmek mümkün olmadığı” düşüncesiyle iddianın yerinde bulunmadığı belirtilmiş, Kurul çoğunluğunun bu görüşe katılmaması sonucunda düzenlen ek inceleme raporunda gerekli inceleme yapılarak,

“İhale üzerinde kalan isteklinin teklifinde sunduğu belgeler incelendiğinde, yabancı dilde ya da tercüme edilmiş herhangi bir belgenin sunulmadığı, dolayısıyla sunulan belgelerin mevzuata uygun olduğu tespit edilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda, Leitner AG/SpA tarafından yabancı dilde sunulan belgelerin yeminli tercüman tarafından yapılan tercümesinin bulunduğu, bu belgelerin noter onaylı olduğu, yabancı resmi belgelerin ise apostil tasdik şerhi taşıdığı anlaşılmıştır.

Bu çerçevede, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.”

İfadelerine yer verilmiş, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesine göre eşit muamele ilkesi çerçevesinde yapılan inceleme sonucunda uygun görülen hususların Kurul kararında yer almaması nedeniyle bu husus karara dercedilmemiştir.

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinde; Kamu İhale Kurulu’nun, Kuruma gelen itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan Kanunun 57 nci maddesinde şikayetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.

Bu çerçevede, dilekçede belirtilen hususla ilgili olarak Kurumumuz tarafından yapılacak bir işlem bulunmadığından, başvurunun reddine karar verilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi