KİK Kararı: 2011/UY.I-2341

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/052
Gündem No : 42
Karar Tarihi : 11.07.2011
Karar No : 2011/UY.I-2341
BAŞVURU SAHİBİ:
HINÇ İNŞAAT NAK. TAŞ. HARF. TAŞ. İŞL. GIDA EML. ELK. TUR. DOĞ. GAZ TES. OTOM. SAN.VE TİC. LTD. ŞTİ - ŞAHKAR NAK. MAD. İNŞ. PET. OTO. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ., SEYMENLER MAHALLESİ SEYMENLER CADDESİ 117/1 GÖLBAŞI/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
6.Bölge Müdürlüğü- Kayseri, Aydınlıkevler Mah. Fırat Cad. 2 38060 MELİKGAZİ/KAYSERİ

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/17297 İhale Kayıt Numaralı "4.Bölge Hududu (Gölbaşı–Kulu) Ayr.–Bala–(Kırşehir – Kırıkkale) Kaman Ayr. Arası (Kaman Çevre Yolu Dahil) Km:0+000 – 43+500 arası toprak işleri, sanat yapıları, üst yapı ve çeşitli işler yapılması" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

06.07.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.Y.[21.98].(0254)./2011-4 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Karayolları Kayseri 6.Bölge Müdürlüğü tarafından 15.03.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “4.Bölge Hududu (Gölbaşı–Kulu) Ayr.–Bala–(Kırşehir – Kırıkkale) Kaman Ayr. Arası (Kaman Çevre Yolu Dahil) km: 0+000 – 43+500 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Üst Yapı ve Çeşitli İşler Yapılması” ihalesine ilişkin olarak Hınç İnşaat Nak. Taş. Harf. Taş. İşl. Gıda Eml. Elk. Tur. Doğ. Gaz Tes. Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti - Şahkar Nak. Mad. İnş. Pet. Oto. Tic. ve San. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin 30.06.2011 tarih ve 31612 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; teklifleri ekinde sunmuş oldukları bilanço ve eşdeğer belgeler ile gelir tablolarının onaysız olmadığı ve anahtar teknik personel olarak gösterilen kişilerin ihale tarihinden önce işe alınmış kişilerden oluşmadığı gerekçeleri ile tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı; ancak değerlendirme dışı bırakılma gerekçelerinin mevzuata uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Yapılan inceleme neticesinde, başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği hususları tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi