KİK Kararı: 2011/UM.III-3158

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/063
Gündem No : 17
Karar Tarihi : 19.09.2011
Karar No : 2011/UM.III-3158
BAŞVURU SAHİBİ:
POLARİS SOĞUTMA KLİMA/NAİL KARAHASANOĞLU, PORTAKAL ÇİÇEĞİ SOK. NO:10/A-B-C-D ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
ORTA DOĞU TEKNİK ÜNİVERSİTESİ İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı, ÜNİVERSİTELER MAH. DUMLUPINAR BULVARI NO:1 MÜHENDİSLİK MERKEZ BİNASI K:1 112 06800 ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/127209 İhale Kayıt Numaralı "Sanayi Tipi Çamaşır Makinesi Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

15.09.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.03-.M.[2970].(G025)./2011-58sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Orta Doğu Teknik Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığıtarafından 09.09.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Sanayi Tipi Çamaşır Makinesi Alımı” ihalesine ilişkin olarak Polaris Soğutma Klima/Nail Karahasanoğlu’nun 05.09.2011tarih ve 40003sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Karar verilmesine yer olmadığına,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; idarece hazırlanan teknik şartnamenin; uzun süreli çalışacak olan bu cihazların elektrik tasarrufu, su tasarrufu, zaman kaybı, uzun ömürlülüğü ve frekans kontrollü motorlara sahip olması gibi önemli noktalardan hariç Avrupa Standartlarına ve TS'ye uygun olmayan verim ve kapasite aralıklarında hazırlanmış olduğu ve garanti süresinin yanlış düzenlendiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibi Polaris Soğutma Klima tarafından 23.08.2011 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu, 26.08.2011 tarih ve 1173 sayılı yazı ile idarece şikayet başvurusuna cevap verildiği anlaşılmıştır. Ancak ihale komisyon kararında; “ doküman satın alan firmaların teknik şartnamenin bazı maddelerine itirazları üzerine Komisyonumuzca yapılan değerlendirmede teknik şartnamenin yeniden gözden geçirilerek düzenleme yapılmasına, ancak bu değerlendirme ve düzenleme için yeterli süre bulunmamasından dolayı 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 16 ncı maddesine istinaden ihalenin iptal edilmesi hususunu ihaleye yetkilisinin onayına sunulmasına karar vermiştir.” şeklinde ifade yer almaktadır.

Dolayısıyla ihalenin ihale yetkilisi tarafından 4734 Kamu İhale Kanununun 40 ıncı maddesi gereğince 08/09/2011 tarihinde iptal edildiği anlaşılmaktadır.

Bu hüküm çerçevesinde ihalenin iptali, ihale sürecini sona erdiren ve bu süreçte tesis edilmiş idari işlemleri tesis tarihi itibariyle ortadan kaldıran bir işlem niteliğinde bulunmaktadır.

Başvuruya konu ihalenin, 4734 sayılı Kanunun 40 ıncı maddesi uyarınca ihale yetkilisi tarafından 08.09.2011 tarihinde iptal edildiği anlaşıldığından, bu aşamada, bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığı ve Kuruma yapılan başvurunun da ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı anlaşıldığından başvuru hakkında karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Karar verilmesine yer olmadığına,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi