KİK Kararı: 2011/UM.II-731

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/015
Gündem No : 5
Karar Tarihi : 17.02.2011
Karar No : 2011/UM.II-731
BAŞVURU SAHİBİ:
Teknikmed Medikal Laboratuar Ürünleri Tic. ve San. Ltd. Şti., Yayla Mahallesi 130. Cad. Gözde Apt. 5/C ISPARTA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Denizli Devlet Hastanesi Başhekimliği, Muratdede Mah. Şehit Albay Karaoğlanoğlu Cad. 1 20100 DENİZLİ

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/565364 İhale Kayıt Numaralı "2011 Yılı Tam Otomatik İdrar Analizöründe Kullanılacak Reaktiflerin Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

14.02.2011 tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.04-.M.[00.55].(0223)./2011-08E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Denizli Devlet Hastanesi Başhekimliği tarafından 06.01.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2011 Yılı Tam Otomatik İdrar Analizöründe Kullanılacak Reaktiflerin Alımı” ihalesine ilişkin olarak Teknikmed Medikal Laboratuar Ürünleri Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin 23.12.2010 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 27.12.2010 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 05.01.2011 tarih ve 726 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 03.01.2011 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; teknik şartnamenin C.9 uncu maddesindeki düzenlemenin rekabeti engellediği, idarenin bir defada yüklenen numune sayısını 60’tan 50’ye düşürmesi halinde en az 50.000 TL tasarruf edeceği iddia edilmektedir.

Başvuru sahibinin iddiasının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

Şikayete konu ihalenin teknik şartnamesinin C.9 uncu maddesinde; “ Cihaza bir defada en az 60 numune yüklenebilmelidir ve yükleme sürekli yapılabilmelidir. ” düzenlemesi bulunmaktadır.

Başvuru sahibi, Teknik şartnamenin C.9 uncu maddesindeki düzenlemenin rekabeti engellediğini iddia etmekte olup, bu iddia ile ilgili olarak teknik görüş istenilmiş, Kuruma ulaşan teknik görüşte; “…Yapılan incelemede, şartnamenin C.9 uncu maddesine uyan birden fazla firmanın bulunduğu belirlenmiştir. Bu nedenle şartnamenin C.9 uncu maddesi rekabeti engellememektedir. ” hususları belirtilmiş, söz konusu teknik görüş uyarınca başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Dr. Hasan GÜL

Başkan****

Ali Kemal AKKOÇ

II. Başkan****

Hicabi ECE

Kurul Üyesi****

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi****

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi****

Kazım ÖZKAN

Kurul Üyesi****

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi****