SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2011/UM.II-4360 (26 Aralık 2011)

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar Tarihi

26 Aralık 2011

İdare

Dokuz Eylül Üniversitesi İdari Ve Mali İşler Daire Başkanlığı, Cumhurıyet Bulvarı 144 35210 İZMİR


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/082
Gündem No : 104
Karar Tarihi : 26.12.2011
Karar No : 2011/UM.II-4360
BAŞVURU SAHİBİ:
Kocaman Sağlık Araç Ve Gereçleri Tic. Ltd. Şti., ANAFARTALAR CADDESİ TUĞBA İŞHANI KAT.1 NO:60/50 ULUS / ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Dokuz Eylül Üniversitesi İdari Ve Mali İşler Daire Başkanlığı, Cumhurıyet Bulvarı 144 35210 İZMİR

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/161210 İhale Kayıt Numaralı "Ekg Cihazı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

21.12.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.M.[4360].(0184)./2011-70sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Dokuz Eylül Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı tarafından 10.11.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “EKG Cihazı Alımı” ihalesine ilişkin olarak Kocaman Sağlık Araç ve Gereçleri Tic. Ltd. Şti.’nin 19.12.2011tarih ve 53524sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; ihaleye katılan isteklilerin kendilerine faks ve e-postayla tebligat yapılmasını istememeleri nedeniyle anılan firmalara tebligatın iadeli taahhütlü mektup yoluyla yapılması gerekeceği ve bunun yaklaşık 17 günlük bir süre alacağı, ayrıca sözleşme tasarısında mal tesliminin 15 Aralık 2011 tarihini geçemeyeceğine ilişkin bir düzenleme bulunduğu gerekçeleriyle ihalenin haksız yere iptal edildiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında; “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.

İhalenin iptal kararından önce, başvuru sahibince idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmaktadır.

Başvuru sahibinin iptale ilişkin işlemi 02.12.2011 tarihinde öğrendiği ve bu tarihten itibaren beş gün içinde doğrudan Kuruma başvurması gerekirken Kuruma bu süreyi geçirdikten sonra 19.12.2011 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçesi ile başvurduğu, dolayısıyla Kuruma itirazen şikayet süresini geçirmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_kik

Taranan Tarih: 28.01.2026 03:55:56

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim