KİK Kararı: 2011/UM.II-4147 (12 Aralık 2011)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
12 Aralık 2011
Selçuklu Belediyesi Destek Hizmetleri Müd., Şey ... i Doç.Dr.Halil Ürün Caddesi No:19 42070 KONYA
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/080
Gündem No : 62
Karar Tarihi : 12.12.2011
Karar No : 2011/UM.II-4147
BAŞVURU SAHİBİ:
Görgülü Petrol Ürünleri Paz. San. Tic. Ltd. Şti. , Şems Mah. M. Babalık Sok. Cihan İşhanı 16/308 KONYA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Selçuklu Belediyesi Destek Hizmetleri Müd., Şeyhşamil Mahallesi Doç.Dr.Halil Ürün Caddesi No:19 42070 KONYA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/132443 İhale Kayıt Numaralı "Madeni Yağ Alım İşi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
07.12.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.M.[3953].(0184)./2011-63sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Selçuklu Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 23.09.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Madeni Yağ Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Görgülü Petrol Ürünleri Paz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 24.11.2011tarih ve 50054sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; sunmuş oldukları geçici teminat mektubunda ihale adının standart forma uygun olarak değil de "yağ alımı işi" şeklinde yazılmış olduğu gerekçesiyle tekliflerinin haksız yere değerlendirme dışı bırakıldığı iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendinde, itirazen şikayet dilekçelerinde başvuruya konu olan durumun farkına varıldığı veya bildirildiği tarihin; (e) bendinde, idareye yapılan şikayetin ve varsa şikayete ilişkin idare kararının bildirim tarihinin belirtilmesinin gerektiği; yedinci fıkrasında da, itirazen şikayet dilekçesine başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Y
apılan inceleme neticesinde; başvuru dilekçesinde, şikayet edilen veya incelenmesi istenen durumun farkına varıldığı tarih veya tebliğ, ilan veya bildirim tarihi ile idarece şikayet üzerine verilen cevabın bildirim tarihinin belirtilmediği ve başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği; söz konusu eksiklerin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca www.ihale.gov.tradresinde ilan edildiği ancak anılan eksikliğin belirtilen süre zarfında giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ali KAYA
Kurul Üyesi
Bahattin IŞIK
Kurul Üyesi
Hakan GÜNAL
Kurul Üyesi
Abdullah DÜNDAR
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:55:56