KİK Kararı: 2011/UM.II-380

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/007
Gündem No : 34
Karar Tarihi : 24.01.2011
Karar No : 2011/UM.II-380
BAŞVURU SAHİBİ:
İstem Tıbbi Cihazlar San. ve Tic. Ltd. Şti., Fulya Mahallesi Vefa Bayırı Sokak No:4 Şişli/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü (Cerrahpaşa Tıp Fakültesi), Temel Bilimler Binası Satınalma Birimi Cerrahpaşa/İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/60864 İhale Kayıt Numaralı "Buhar Sterilizatör Cihazı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

21.01.2011 tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.M.[02.42].(0188)./2011-11 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü (Cerrahpaşa Tıp Fakültesi) tarafından 08.07.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Buhar Sterilizatör Cihazı Alımı” ihalesine ilişkin olarak İstem Tıbbi Cihazlar San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 14.01.2011 tarih ve 2691 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; iadeli taahhütlü mektup ile gönderilen 25.12.2010 tarihli kesinleşen ihale kararında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olduklarının belirtildiği, ihale üzerinde bırakılan Trans Medikal Aletler San. ve Tic. A.Ş.’nin ihale şartnamesine uymadığı, idareye yapmış oldukları şikayet başvurularına 10.01.2011 tarihi itibariyle henüz bir cevap verilmediği, şartnameye uygun olmayan cihaz ile teklif vermiş olmalarına rağmen idarenin Trans Medikal Aletler San. ve Tic. A.Ş. ile sözleşme imzaladığı, idarenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa aykırı işlem yaptığı, Kurumun gerekli düzeltici işlem yapması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 10.11.2010 tarihli dilekçeyle idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikayet başvurusu üzerine bir karar vermediği, şikayetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 14.01.2011 tarihinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Dr. Hasan GÜL

Başkan****

Ali Kemal AKKOÇ

II. Başkan****

Hicabi ECE

Kurul Üyesi****

Ali KAYA

Kurul Üyesi****

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi****

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi****

Kazım ÖZKAN

Kurul Üyesi****

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi****