SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2011/UM.II-3608

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2011/UM.II-3608

Karar Tarihi

31 Ekim 2011


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/070
Gündem No : 54
Karar Tarihi : 31.10.2011
Karar No : 2011/UM.II-3608
BAŞVURU SAHİBİ:
Nesih Atlı - Odun Kömür Fuel Oil Tem. Ürünleri ve Gıda Mad. Satışı , Medine Bulvarı Lezgin Avcı Cad. Özgeze Apt. No: 63/e DİYARBAKIR

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Milli Eğitim Bakanlığı Mardin İl Milli Eğitim Müdürlüğü, Yenişehir Mah. Vali Ozan Cad. Hükümet Konağı- 47100 MARDİN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/129036 İhale Kayıt Numaralı "İthal Linyit Kömürü Ve Kırılmış Meşe Odunu Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

25.10.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.M.[3324].(0184)./2011-28sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Mardin İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 15.09.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “İthal Linyit Kömürü ve Kırılmış Meşe Odunu Alımı” ihalesine ilişkin olarak Nesih Atlı (Odun Kömür Fuel Oil Tem. Ürünleri ve Gıda Mad. Satışı)’nın 10.10.2011tarih ve 44564sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; 4734 sayılı Kanunun 17 nci maddesinde sayılan fiillerden bazılarını işledikleri gerekçesiyle haklarında kamu davası açılmış olduğu; idarenin, bu nedenle, anılan Kanunun 59 uncu maddesi uyarınca başvuru konusu ihaleye teklif veremeyeceklerinden bahisle kendilerini ihale dışı bıraktığı, halbuki haklarında kesinleşmiş hüküm bulunmadığı ve bu durumun "Masumiyet Karinesine" de aykırılık teşkil ettiği iddialarına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği hususu tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılığın İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim