KİK Kararı: 2011/UM.II-3512
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2011/UM.II-3512
24 Ekim 2011
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/069
Gündem No : 18
Karar Tarihi : 24.10.2011
Karar No : 2011/UM.II-3512
BAŞVURU SAHİBİ:
Fikri Kutlu / Toptan Medikal Ve Tıbbi Malz. Satışı , İsmet Paşa Mahallesi Beylikbahçe Sokak No:17/4 ÇANAKKALE
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sağlık Bakanlığı Müsteşarlık Çanakkale Devlet Hastanesi, Cevatpaşa Mahallesi İnönü Caddesi No:121 17100 ÇANAKKALE
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/35192.1 İhale Kayıt Numaralı "Tıbbi Malzeme Temini" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
14.10.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.M.[3341].(0184)./2011-21 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Çanakkale Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 11.08.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Tıbbi Malzeme Temini (217 sıra numaralı Kalem)” ihalesine ilişkin olarak Fikri Kutlu / Toptan Medikal ve Tıbbi Malzeme Satışı’nın 10.10.2011 tarih ve 44770 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; ihalede 217 sıra numaralı "Kateter Venöz Port Kalıcı" malzeme kalemine sehven aşırı düşük fiyat teklif ettikleri, çerçeve ihale esnasında söz konusu kaleme 890,00 TL fiyat teklif etmişken, münferit alım esnasında 330,00 TL yerine sehven 33,00 TL yazdıkları, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin teklifinin 280,00 TL olduğu, ihalenin üzerlerinde bırakılmaması gerekirken üzerlerinde bırakıldığı iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikayet dilekçelerine başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Yapılan inceleme sonucunda; başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılığın İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca başvuru süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
İhalenin 217 sıra numaralı kalemine ilişkin olarak başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ali KAYA
Kurul Üyesi
Bahattin IŞIK
Kurul Üyesi
Hakan GÜNAL
Kurul Üyesi
Adem KAMALI
Kurul Üyesi
Abdullah DÜNDAR
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.