KİK Kararı: 2011/UM.II-3306

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/065
Gündem No : 35
Karar Tarihi : 03.10.2011
Karar No : 2011/UM.II-3306
BAŞVURU SAHİBİ:
ÖZ-SEL ECZA DEPOLARI TİCARET VE PAZARLAMA A.Ş., ŞERİFALİ MAH. BAYRAKTAR BULV. SÖYLEŞİ SOK. NO:6 34775 İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesi Baştabipliği, MEŞRUTİYET MAH. HUZUR SOK. NO:10 67030 ZONGULDAK

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/575923 İhale Kayıt Numaralı "261 Kalem Münferit İlaç ve Serum Alımı (196 ve 204 üncü Kalemler)" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

28.09.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.04-.M.[2993].(0167)./2011-55E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 04.08.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “261 Kalem Münferit İlaç Ve Serum Alımı (196 Ve 204 üncü Kalemler)” ihalesine ilişkin olarak Öz-Sel Ecza Depoları Ticaret ve Pazarlama A.Ş.’nin 07.09.2011 tarih ve 40254 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.09.2011 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince, münferit sözleşmenin şikayete konu 196 ncı kalemine (çerçeve anlaşma 272 nci) ilişkin olarak düzeltici işlem belirlenmesine,

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, münferit sözleşmenin şikayete konu 204 üncü kalemine (çerçeve anlaşma 281 inci) ilişkin olarak itirazen şikayet başvurusunun reddine,

Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; ihale üzerinde bırakılan isteklinin 31.01.2011 tarihinde yapılan “345 kalem İlaç ve Serum Alımı Çerçeve Anlaşma” ihalesinde 272 nci kalem için 8699572790093 barkod numaralı “Tazocin 4,5 gr IV 1 Flk” ve 281 inci kalem için “8699532270665 barkod numaralı Sulperazon 1 gr IM/IV Flk” isimli ürünleri belirterek teklif verdiği, ancak 04.08.2011 tarihinde yapılan “261 kalem Münferit İlaç ve Serum Alımı” ihalesinde 196 ncı kalem için (Çerçeve 272 nci kalem) 8699541794305 barkod numaralı “Tazoper 4,5 gr IV 1 Flk” 204 üncü kalem için (Çerçeve 281 inci kalem) 8699569270140 barkod numaralı “Sefbaktam 1000 mg 1 flk” isimli ürünleri belirterek teklif verdiği, etken maddeleri aynı olsa bile çerçeve anlaşma ihalesi ile münferit alım ihalesinde farklı ürünleri teklif veren isteklinin fiyat olarak kendilerine göre avantajlı konuma geçtiği, bu durumun 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 5 inci maddesinde yer alan rekabet ve eşitlik ilkelerine aykırı olduğu, bu nedenle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

A- Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

31.01.2011 tarihinde Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesi tarafından gerçekleştirilen 2010/575923 İKN'li “Çerçeve anlaşma kapsamında 345 kalem ilaç ve serum alımı” ihalesine ait birim fiyat teklif cetvelinin 272 nci kalemde; “Piperasillin Sodyum + Tazobaktam 4,5 gr mg IV Flk” , 281 inci kaleminde ise “Sefoperazon Sodyum 1 gr + Sulbaktam 1 gr IM/IV Flakon” etken maddeli ilacın yer aldığı,

İhalenin şikayete konu 196 ve 204 üncü kalemlerine ait yaklaşık maliyetin 126.780,00 TL olarak hesaplandığı[M1] , isteklilerin;

İsteklinin Adı[M2] [M3]

(Münferit 196)

Teklif Bedeli (TL)

(Çerçeve 272)

Teklif Bedeli (TL)

Gül Ecza Deposu San. ve Tic. A.Ş.

12,97

26,5700

Özsel Ecza Depoları Tic. ve Paz. A.Ş.

14,00

26,5700

Fakülte Ecza Deposu Med. Tek. San. Tic. Ltd. Şti.

15,34

26,5700

Abay Ecza Deposu İth. İhr. Ltd. Şti.

15,9999

27,0000

Burak Tan Sağlık Ecza Deposu Tic. A.Ş.

17,00

26,5700

Pharmatürk Ecza Dep. Tic. Ltd. Şti.

17,50

26,5700

Gözde Ecza ve İtr. Dep. San. ve Tic. Ltd. Şti.

22,40

26,5700

Polimed İlaç ve Tıbbi Gereçler San. ve Tic. Ltd. Şti.

24,00

26,5700

Açılım Ecza Dep. Med. İtr. İlaç Kimya Turz. Danş. İmal. San. ve Tic. Ltd. Şti.

-----

26,5700

Dekim Ecza ve Kimyevi Mad. Tic. ve San. A.Ş.

-----

26,5700

Ankara Beşer Ecza Deposu ve İlaç Oaz. A.Ş.

-----

26,5800

İsteklinin Adı[M4] [M5]

(Münferit 204)

Teklif Bedeli (TL)

(Çerçeve 281)

Teklif Bedeli (TL)

Gül Ecza Deposu San. ve Tic. A.Ş.

6,99

11,68

Derya Ecza Deposu Sağ. Hizm. Pet. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti.

7,00

11,60

Özsel Ecza Depoları Tic. ve Paz. A.Ş.

7,08

11,68

Dekim Ecza ve Kimyevi Mad. Tic. ve San. A.Ş.

7,4333

11,68

Pharmatürk Ecza Dep. Tic. Ltd. Şti.

9,10

11,68

Polimed İlaç ve Tıbbi Gereçler San. ve Tic. Ltd. Şti.

9,50

11,68

Abay Ecza Deposu İth. İhr. Ltd. Şti.

12,00

13,00

Ankara Beşer Ecza Deposu ve İlaç Oaz. A.Ş.

----

11,68

Erdem Ecza Deposu Tic. A.Ş.

----

11,68

Şeklinde fiyat teklif verdiği,

24.08.2011 tarihli ihale komisyon kararı ile münferit sözleşmenin şikayete konu 196 ve 204 üncü kalemlerinin Gül Ecza Deposu San. ve Tic. A.Ş. üzerinde bırakıldığı,

Aynı şartnamenin 20 nci maddesinde, bahse konu ihalenin kısmi teklife açık olarak gerçekleştirildiğinin ve ihale üzerinde bırakılan istekliler ile üzerinde kalan kısımların tamamı için her istekli ile ayrı ayrı sözleşme imzalanacağının belirtildiği,

“Alternatif teklifler” başlıklı 21 inci maddesinde ise, söz konusu ihalede alternatif teklif verilmeyeceğinin ifade edildiği,

Görülmüştür.

İsteklilerin çerçeve anlaşma ile münferit sözleşmeye ilişkin sunmuş oldukları birim fiyat teklif cetvelleri incelendiğinde;

Münferit sözleşmenin 196 ncı kalemine ilişkin olarak**;**

Çerçeve Anlaşma

Münferit Sözleşme

İsteklinin adı

Ürün adı

Barkod no

Ürün adı

Barkod no

Gül Ecza Deposu San. ve Tic. A.Ş.

Tazocin

8699572790093

Tazoper

8699541794305

Özsel Ecza Depoları Tic. ve Paz. A.Ş.

Tazocin

8699572790093

Tazocin

8699572790093

Fakülte Ecza Deposu Med. Tek. San. Tic. Ltd. Şti.

Tazocin

8699572790093

Tazocin

8699572790093

Abay Ecza Deposu İth. İhr. Ltd. Şti.

Tazocin

8699572790093

Tazocin

8699572790093

Burak Tan Sağlık Ecza Deposu Tic. A.Ş.

Tazosin

8699572790093

Tazosin

8699572790093

Pharmatürk Ecza Dep. Tic. Ltd. Şti.

Tazocin

8699572790062

Tazoper

8699541794305

Gözde Ecza ve İtr. Dep. San. ve Tic. Ltd. Şti.

Tazosin

8699572790093

Tazosin

8699572790093

Polimed İlaç ve Tıbbi Gereçler San. ve Tic. Ltd. Şti.

Tazocin

8699572790093

Tazocin

8699572790093

Münferit sözleşmenin 204 üncü kalemine ilişkin olarak;

Çerçeve Anlaşma

Münferit Sözleşme

İsteklinin adı

Ürün adı

Barkod no

Ürün adı

Barkod no

Gül Ecza Deposu San. ve Tic. A.Ş.

Sefbaktam

8699569270140

Sefbaktam

8699569270140

Derya Ecza Deposu Sağ. Hizm. Pet. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti.

Sefbaktam

8699569270140

Sefbaktam

8699569270140

Özsel Ecza Depoları Tic. ve Paz. A.Ş.

Sulperazon

8699532270665

Sulperazon

8699532270665

Dekim Ecza ve Kimyevi Mad. Tic. ve San. A.Ş.

Sulperazon

8699532270665

Sefbaktam

8699569270140

Pharmatürk Ecza Dep. Tic. Ltd. Şti.

Sulperazon

8699532270658

Sefbaktam

8699569270140

Polimed İlaç ve Tıbbi Gereçler San. ve Tic. Ltd. Şti.

Sulperazon

8699532270665

Sulperazon

8699532270665

Abay Ecza Deposu İth. İhr. Ltd. Şti.

Sulperazon

8699532270665

Sulperazon

8699532270665

Ürünleri teklif ettikleri görülmüştür.

İhalenin münferit sözleşme aşamasının 196 ncı kalemi üzerinde bırakılan Gül Ecza Deposu San. ve Tic. A.Ş.’nin, çerçeve anlaşma kapsamında “Tazocin 4,5 gr IV 1 flakon” isimli ve 8699572790093 barkod numaralı ilacı teklif ettiği, münferit sözleşme aşamasında ise anılan ilaç yerine 869954179305 barkod nolu “Tazoper 4,5 gr 1 flakon” isimli ilacı teklif ettiği görülmüştür. Bu çerçevede, söz konusu isteklinin çerçeve anlaşma için farklı marka, münferit sözleşme için farklı marka mal teklif ettiği anlaşılmıştır.

İhalenin münferit sözleşme aşamasında 204 üncü kalemi üzerinde bırakılan Gül Ecza Deposu San. ve Tic. A.Ş.’nin, çerçeve anlaşma kapsamında “Sefbaktam 1000 mg flakon” isimli ve 8699569270140 barkod numaralı ilacı teklif ettiği, münferit sözleşme aşamasında da aynı isimli ve barkod nolu ilacı teklif ettiği görülmüştür.

4734 sayılı Kanun “Temel ilkeler” başlıklı 5 inci maddesinde; “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü,

Çerçeve Anlaşma İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin “Tanımlar” başlıklı 3 üncü maddesinde, “çerçeve anlaşma”nın; “ Bir veya birden fazla idare ile bir veya birden fazla istekli arasında, belirli bir zaman aralığında gerçekleştirilecek alımların özellikle fiyat ve mümkün olan hallerde öngörülen miktarlarının tespitine ilişkin şartları belirleyen anlaşma” , “münferit sözleşmenin ise “Çerçeve anlaşma kapsamında yapılan alımlarda istekliler ile idare arasında imzalanan yazılı sözleşme” şeklinde tanımı,

“Genel esaslar” başlıklı 6 ncı maddesinde;

“(1) Çerçeve anlaşma ihalelerinde çerçeve anlaşmaya taraf olacak istekli sayısı üçten az olmamak üzere ihale dokümanında belirtilir.

…(3) Çerçeve anlaşma ihalelerinde ihale komisyonu tarafından yapılan değerlendirme sonucunda teklifleri geçerli kabul edilen istekliler, ekonomik açıdan en avantajlı tekliften başlanmak suretiyle listeye alınır.

…(7) Münferit sözleşme aşamasında teklif edilen birim fiyat teklif bedeli çerçeve anlaşmada yazılı birim fiyat teklif bedelini aşamaz.

(8)İstekliler yeterliklerinin devam ettiğini oniki ayda bir belgelendirir. Yeterliği devam etmeyen istekliler ile çerçeve anlaşma kapsamında teklif vermeye davet edildiği halde iki kez teklif vermeyen veya iki kez geçerli teklif vermeyen isteklilerin çerçeve anlaşmaları feshedilir. Çerçeve anlaşmanın bakanlık veya il düzeyinde yapıldığı durumlarda, teklif vermeye davet edildiği halde teklif vermeyen veya geçerli teklif vermeyen istekliler, münferit sözleşmeyi imzalayacak idare tarafından çerçeve anlaşma ihalesini yapan idareye bildirilir.” hükmü,

“İhale komisyonunun kurulması ve çalışma esasları” başlıklı 15 inci maddesinde;

“…(2) İhale komisyonu, tek sayıda olmak üzere başkan dahil en az beş kişiden oluşur. Üyelerden en az ikisinin ihale konusu işin uzmanı ve diğer bir üyenin muhasebe veya mali işlerden sorumlu personel olması zorunludur. İhale komisyonunun görevlendirilmesi sırasında komisyonun eksiksiz toplanacağı dikkate alınarak, asıl üyeler ile bu üyelerin yerine geçecek aynı niteliklere sahip yeterli sayıda yedek üyelerin isimleri ve bu üyelerin komisyonda hangi sıfatla yer alacakları belirtilir.

…(4) İhale sürecindeki değerlendirmeleri yapmak üzere oluşturulan ihale komisyonu dışında, başka adlar altında komisyonlar kurulamaz.

…(7) Çerçeve anlaşma ihalesini yapmak amacıyla kurulan ihale komisyonunun görevi çerçeve anlaşmanın imzalanması ile sona erer. Çerçeve anlaşma imzalanan isteklilerin oniki ayda bir yeterliklerinin devam ettiğine dair belgelerin değerlendirilmesi, aynı komisyonun yeniden görevlendirilmesiyle yapılabileceği gibi, yukarıda belirtilen usule göre, yeni bir ihale komisyonu kurularak da yapılabilir.

(8) Münferit sözleşme yapmak için verilen teklifler idarece, tek sayıda olmak üzere en az üç kişiden oluşturulacak bir ihale komisyonu tarafından değerlendirilir. Münferit sözleşme yapılmasına ilişkin onay belgesinde asıl üyeler ile bu üyelerin yerine geçecek aynı niteliklere sahip yedek üyelerin isimleri belirtilir. Komisyon üyelerinin işin uzmanı olması şartı aranmaz. Komisyonun oluşturulması ve çalışmasına ilişkin diğer hususlarda bu maddede yer alan hükümler uygulanır. Her bir münferit sözleşme yapmak için komisyon kurulabileceği gibi, aynı komisyon birden fazla münferit sözleşme yapmak için de görevlendirilebilir.” hükmüne,

Anılan Yönetmeliğin “İhalenin karara bağlanması, onaylanması ve çerçeve anlaşmanın imzalanması” başlıklı 40 ıncı maddesinde;“(1) İhale komisyonu tarafından yapılan değerlendirme sonucunda yeterli bulunan istekliler (üçten az ve ihale dokümanında belirtilen sayıdan fazla olmamak üzere) belirlenir ve ekonomik açıdan en avantajlı tekliften başlanmak suretiyle sıralanarak listeye alınır. İhale komisyonu tarafından alınan gerekçeli karar ihale yetkilisinin onayına sunulur.” hükmüne,

Aynı Yönetmeliğin “Münferit sözleşme” başlıklı 43 üncü maddesinde; “ Çerçeve anlaşma kapsamında alım yapılmasına karar verilmesi halinde idare, listede yer alan isteklilerin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığını Kurumdan teyit ettirir. Listede yer alan isteklilerden ihalelere katılmaktan yasaklı olmadığı anlaşılanlar çerçeve anlaşmada belirlenen koşullar dahilinde teklif vermeye davet edilir. Teklif vermeye davet yazısında, alım konusu mal veya hizmetin veya yapım işinin miktarı, son teklif verme tarih ve saati, tekliflerin geçerlilik süresi ve itirazen şikayet başvuru bedeli belirtilir. İsteklilere, ihale konusu işin karmaşıklığı ve özgünlüğü gibi hususlar dikkate alınarak, tekliflerini sunmaları için yeterli süre tanınır. Teklif vermeye davet yazısı, son teklif verme tarihinden en az üç gün öncesinde ulaşacak şekilde isteklilere bildirilir.” Hükmü,

KİK013.M/Ç nolu Mal Alımına İlişkin Çerçeve Anlaşma İhaleleri İçin Birim Fiyat Teklif Mektubu Standart Formunda; “1) Yukarıda ihale kayıt numarası ve adı yer alan ihaleye ilişkin ihale dokümanını oluşturan tüm belgeler tarafımızdan okunmuş, anlaşılmış ve kabul edilmiştir. Teklif fiyata dahil olduğu belirtilen tüm masraflar ve teklif geçerlilik süresi de dahil olmak üzere ihale dokümanında yer alan tüm düzenlemeleri dikkate alarak teklif verdiğimizi, dokümanda yer alan yükümlülükleri yerine getirmememiz durumunda uygulanacak yaptırımları kabul ettiğimizi beyan ediyoruz.” düzenlemesi,

KİK013.1/Ç nolu Münferit Sözleşme İçin Birim Fiyat Teklif Mektubu Standart Formunda; “1- Taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin olarak ihale dokümanında ve teklif vermeye davet yazısında yer alan tüm düzenlemeler okunmuş, anlaşılmış ve kabul edilmiştir.

…5- Teklif cetvelinde yer alan her bir iş kaleminin miktarının ve mahiyetinin ihale dokümanında yer alan teknik şartnameye ve projelere uygun olduğunu kabul ediyoruz.” düzenlemesi,

Yer almaktadır.

Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden, çerçeve anlaşmanın, bir veya birden fazla idare ile bir veya birden fazla istekli arasında, belirli bir zaman aralığında gerçekleştirilecek alımların özellikle fiyat ve mümkün olan hallerde öngörülen miktarlarının tespitine ilişkin şartları belirleyen anlaşma olduğu, çerçeve anlaşma kapsamında alım yapılmasına karar verilmesi halinde ihale komisyonu tarafından yapılan değerlendirme sonucunda listeye alınan isteklilerin çerçeve anlaşmada belirlenen koşullar dahilinde teklif vermeye davet edileceği, çerçeve anlaşma kapsamında yapılan alımlarda istekliler ile idare arasında münferit sözleşme imzalanacağı anlaşılmaktadır.

Çerçeve anlaşma kapsamında gerçekleştirilen ihalelerde, isteklilerce teklif edilen malların teknik şartnameyi karşılayıp karşılamadığına yönelik değerlendirme, üyelerinden en az ikisi ihale konusu işin uzmanı olan ve en az beş kişiden oluşan ihale komisyonu tarafından çerçeve anlaşma aşamasında yapılmaktadır. Münferit sözleşme aşamasında görev alacak ihale komisyonunda ise uzman üye bulunması şartı aranmayıp, bu komisyon tarafından tekliflerin teknik şartnameyi karşılayıp karşılamadığına yönelik bir değerlendirme yapılmamaktadır.

Ayrıca, Çerçeve Anlaşma İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 6 ncı maddesinin yedinci fıkrası gereğince, isteklilerin çerçeve anlaşma kapsamındaki mal için öngördükleri birim fiyat teklif bedeli, münferit sözleşme aşamasında sunacakları birim fiyat teklif bedelinin üst limitini oluşturacağından, çerçeve anlaşmada sunulan birim fiyat teklif mektubunda fiyatı belirtilen malın aynısı için münferit sözleşme aşamasında yeni fiyat teklifi verilmelidir. Bu çerçevede, isteklilerin münferit sözleşme aşamasında çerçeve anlaşmada teklif ettikleri maldan farklı bir mal teklif etmeleri mümkün bulunmamaktadır.

Yukarıda yer verilen tespitler bir arada değerlendirildiğinde, isteklilerce çerçeve anlaşma aşaması ile münferit sözleşme aşamasında farklı ürünlerin teklif edilmesi halinde, her iki aşamada da aynı ürünü teklif eden isteklilere göre fiyat avantajı sağlayacağı, bu durumun 4734 sayılı Kanunun 5 inci maddesinde yer alan “rekabet” ve “eşitlik” ilkeleriyle bağdaşmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, ihalenin şikayete konu 196 ncı kalemi üzerinde bırakılan Gül Ecza Deposu San. ve Tic. A.Ş.’nin münferit sözleşme için teklif ettiği ürünün, çerçeve anlaşma ihalesine teklif ettiği üründen farklı olduğu anlaşıldığından teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, ihalenin şikayete konu 204 üncü kalemi üzerinde bırakılan Gül Ecza Deposu San. ve Tic. A.Ş.’nin çerçeve anlaşmada belirlenen koşullar dahilinde teklif vermiş olduğu anlaşıldığından teklifinin geçerli olduğu sonucuna varılmıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır:

1. İhalenin şikayete konu 196 ncı kaleminde teklifi geçerli bulunan Pharmatürk Ecza Dep. Tic. Ltd. Şti.’nin münferit sözleşme için teklif ettiği ürünün, çerçeve anlaşma ihalesine teklif ettiği üründen farklı olduğu anlaşıldığından teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekmektedir.

2 )İhalenin şikayete konu 204 üncü kaleminde teklifi geçerli bulunan Dekim Ecza ve Kimyevi Mad. Tic. ve San. A.Ş. ve Pharmatürk Ecza Dep. Tic. Ltd. Şti.’nin münferit sözleşme için teklif ettiği ürünün çerçeve anlaşma ihalesine teklif ettiği üründen farklı olduğu anlaşıldığından teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekmekte ise de, teklif bedellerinin geçerli teklifler arasında dördüncü ve beşinci sırada bulunduğu, bu nedenle, ihalenin söz konusu kaleminin anılan isteklilerin üzerinde kalması ihtimali bulunmadığından bahse konu aykırılık esasa etkili bulunmamıştır.

Diğer yandan, başvuru sahibi tarafından başvuru bedelinin 2.306 TL fazla yatırıldığı tespit edilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

1. 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince, münferit sözleşmenin şikayete konu 196 ncı kalemine (çerçeve anlaşma 272 nci) ilişkin olarak düzeltici işlem belirlenmesine,

2. 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, münferit sözleşmenin şikayete konu 204 üncü kalemine (çerçeve anlaşma 281 inci) ilişkin olarak itirazen şikayet başvurusunun reddine,

3. Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi