KİK Kararı: 2011/UM.II-2783

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/058
Gündem No : 51
Karar Tarihi : 15.08.2011
Karar No : 2011/UM.II-2783
BAŞVURU SAHİBİ:
ENTIP MEDİKAL SAN. TİC. LTD. ŞTİ., CUMHURİYET MAH., SULTANHAMAM CAD., TURAN APT., KAT:4, NO:16/8 MELİKGAZİ/KAYSERİ

İHALEYİ YAPAN İDARE:
MUĞLA DEVLET HASTANESİ BAŞTABİPLİĞİ, ORHANIYE MAH., ISMET ÇATAK CAD., NO:1, 48100 MUĞLA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/69386 İhale Kayıt Numaralı "2011 YILI MONİTÖRLÜ DEFİBRİLATÖR VE VENTİLATÖR CİHAZI ALIMI" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

10.08.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.04-.M.[25.26].(0167)./2011-45E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Muğla Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 06.06.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2011 Yılı Monitörlü Defibrilatör ve Ventilatör Cihazı Alımı” ihalesinin “Ventilatör Cihazı Alımı” kısmına ilişkin olarak Entıp Medikal San. Tic. Ltd. Şti.’nin 11.07.2011 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 15.07.2011 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 29.07.2011 tarih ve 35774 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 28.07.2011 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle;

1. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği cihazın Amerika marketinde 31.12.2010 tarihinde satışının durdurulduğu, Avrupa marketlerinde de cihazın stoklarının eritildiği, stoklarının tüketilmesinden sonra dünya genelinde satışının biteceği, firmanın 2017 yılına kadar yedek parça temini konusunda taahhüt verdiği, oysa ki, ihalede garanti bitiminden sonra 10 yıl boyunca yedek parça temini hususunda firmalardan yedek parça taahhütnamesi istendiği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin bu durumu 6 yıl sağlayabileceği, yedek parça temini konusunda ileri yıllarda sorun oluşacağı,

2 ) İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği cihazın teknik şartnamenin 15 ve 23 üncü maddelerini karşılamadığı,

İddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

1 ) Başvuru sahibinin birinci iddiasına ilişkin olarak:

İhale üzerinde bırakılan isteklin teklifi ile birlikte sunmuş olduğu belgeler incelendiğinde, ücretsiz garanti bitiminden sonra en az on yıl süreyle ücreti karşılığında yedek parça, bakım onarım ve teknik servis hizmeti sağlayacağına ilişkin taahhütname sunduğu, bu durumda garanti süresinin bitiminden sonraki yaşanacak sorunlara karşı tüm sorumluluğun yükleniciye ait olduğu anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiası uygun bulunmamıştır.

2 ) Başvuru sahibinin ikinci iddiasına ilişkin olarak:

İdari şartnamede ihaleye katılacak olan isteklilerden teknik şartnameye uygunluk belgesi ile birlikte teknik dokümanların istenilmediği, ihale komisyonunun gerekli gördüğü hallerde demonstrasyon isteyebileceği, bununla birlikte teknik şartnamenin 27 nci maddesinde; “ Cihazda istenilen özellikler birebir katalog üzerinden gösterilecektir.” açıklamasına yer verildiği,

İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen ürüne ilişkin teknik şartnameye uygunluk beyanı ile birlikte teknik doküman sunulduğu görülmüştür.

İdare tarafından 27.06.2011 tarihinde düzenlenen demonstrasyon tutanağında, teklif edilen cihazla ilgili demonstrasyonun hastanede yapıldığı ve teknik şartnameye uygun olduğu belirtilmiştir.

İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen ürünün idare tarafından demonstrasyon işlemi sonucunda uygun görüldüğü anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi