KİK Kararı: 2011/UM.II-2530

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/054
Gündem No : 36
Karar Tarihi : 25.07.2011
Karar No : 2011/UM.II-2530
BAŞVURU SAHİBİ:
BURAK MİM. MÜH. İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ., AVUKAT ALPER KÖSEOĞLU BAHÇELİEVLER MAHALLESİ SAKARYA CADDESİ NO:17 YAZIBAŞI BELDESİ TORBALI / İZMİR

İHALEYİ YAPAN İDARE:
BAYBURT BELEDİYESİ Park ve Bahçeler Müdürlüğü, Cumhuriyet Caddesi No:33 69000 BAYBURT

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/56296 İhale Kayıt Numaralı "Çocuk Oyun Grubu ve Fitness Aletleri Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

20.07.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.04-.M.[18.07].(0229)./2011-39E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Bayburt Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürlüğü tarafından 10.05.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Çocuk Oyun Grubu ve Fitness Aletleri Alımı” ihalesine ilişkin olarak Burak Mim. Müh. İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 23.05.2011 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 30.05.2011 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 01.06.2011 tarih ve 27056 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 31.05.2011 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; ihale üzerinde bırakılan istekli ile ikinci avantajlı teklif sahibi isteklilerin ihale konusu mal alımına ilişkin ihale dokümanı uyarınca sunmak zorunda oldukları kalite ve standarda ilişkin belgeleri (TSE belgelerini) model ve ürün bazında münferiden sunmadıkları, sunulan belgelerin teknik şartnamede öngörülen ürünlerin tümünü kapsamadığı, model bazında belge almak maliyetli olduğundan genel nitelikli numune belgeler ile idarenin yanıltıldığı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

İdari şartnamenin 2 nci maddesinde ihale konusu işin adının “Çocuk Oyun Grubu ve Fitness Aletleri Alımı” olduğu belirtilmiş olup sözleşme tasarısının 5.1.1.1 inci maddesinde alımı yapılacak malların miktarı; 1 adet dört kuleli tek çatılı çocuk oyun grubu, 9 adet iki kuleli tek çatılı çocuk oyun grubu, 10 adet bisiklet ve step, 10 adet bacak esneme/çalıştırma aleti, 10 adet bacak itme güçlendirme aleti, 10 adet iç ve dış bacak güçlendirme aleti, 10 adet çiftli yürüme aleti, 10 adet mekik şeklinde belirlenmiştir.

Şikayet konusuna ilişkin olarak, idari şartnamenin 7.5.3.2 nci maddesinde; “İstekliler aşağıda belirtilen standarda ilişkin belgeleri teklifleri ile birlikte sunacaktır. 1-TS EN 1176-2, 2-TS EN 1176-3, 3-TS EN 1176-6 4-spor aletleri ile ilgili TSEK belgesi.” düzenlemesine yer verilmiştir.

Teknik şartnamede, iki kuleli tek çatılı çocuk oyun grubu ile dört kuleli tek çatılı çocuk oyun grubunun içeriğinde düz kaydırak, spiral kaydırak, tünel kaydırak, iki oturaklı salıncak ve iki oturaklı tahterevalli olduğu görülmüş olup belgelendirmenin de söz konusu ürünlere ilişkin yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

Çocuk oyun grubu teknik şartnamesinin sonunda not olarak; “Mevcut teknik şartnamede; idaremizin almayı amaçladığı ürünlere ait teknik özellikler, teknik çizimler, resimler, görüntüler vb. detaylar belirtilmiştir. İdaremiz oluşturduğumuz teknik şartnamede yazılı esaslara uymak şartıyla benzeri görüntüde “veya dengi” ürünleri alabilir. Teknik şartnamede yazılı ölçüler min. ölçüler olup max. ölçüler serbest bırakılmıştır.” düzenlemesi, açık alan spor aletleri teknik şartnamesinin sonunda da not olarak; “İdarenin onayıyla teknik şartnamede var olan min. ölçüler ve diğer teknik koşullar sağlanması şartıyla farklı görüntüde veya dengi modeller kabul edilebilir. İlgili teknik şartnamedeki ve çizimlerdeki ölçüler min. olup maksimum ölçüler serbest bırakılmıştır.” düzenlemesi yer almaktadır.

4734 sayılı Kanunun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10 uncu maddesinin “Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi” başlıklı (b) bendinin 8 nolu alt bendinde; _“ihale konusu işin ihale dokümanında belirtilen standartlara uygunluğunu gösteren, uluslararası kurallara uygun şekilde akredite edilmiş kalite kontrol kuruluşları tarafından verilen sertifikalar,_

_…_

İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir._”_`` hükmü ve anılan Kanunun “Şartnameler” başlıklı 12 nci maddesinde, _“… Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslar arası teknik standartlara uygunluğu sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır …”_ hükmü yer almaktadır.

Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin “Kalite ve standart ile ürünlerin piyasaya arzına ilişkin belgeler” başlıklı 42 nci maddesinin 2 nci fıkrasında; _“_ Alım konusu malın ulusal standarda veya dengi uluslararası standarda uygunluğu ve bu uygunluğu gösteren belge veya belgelere yönelik olarak ön yeterlik veya ihale dokümanında düzenleme yapılabilir. Yapılacak düzenlemede aşağıdaki hususlar esas alınır:

a) Alım konusu malın ulusal standarda veya dengi uluslararası standarda uygunluğunu gösteren belge veya belgeler, ihaleye katılımda yeterlik belgesi olarak istenebilir. Bu durumda, aday veya isteklinin teklif ettiği malın ulusal standarda veya dengi uluslararası standarda uygunluğunu gösteren belgelerden birini sunması yeterlidir… _”_`` düzenlemesi yer almaktadır.

İhale işlem dosyasında yapılan inceleme sonucu, ihale üzerinde bırakılan istekli Polfisan Fiberglas İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından idari şartnamenin 7.5.2 nci maddesi çerçevesinde; tek döner eksenli salıncak tip 1; PFC-106, PFC-107, PFC-108 modeller için, son geçerlilik tarihi 20.01.2012 olan TS EN 1176-1, TS EN 1176-2 belgesinin, dalgalı kaydırak, bağlı kaydırak, çoklu ve bağlı kaydırak, dalgalı ve çoklu kaydırak, helis kaydırak model: PFC-301, tünel kaydırak model 1, kavisli kaydırak model S10 modelleri için, son geçerlilik tarihi 23.11.2011 olan TS EN 1176-3 belgesinin, PFC-100, PFC-102, PFC-103 model düşey hareketli (eksenel tahterevalli tip
1 ) ve PFC-116 model tek noktaya bağlı tahterevalli tip 2A için, son geçerlilik tarihi 02.05.2011 olan TS EN 1176-1 ve TS EN 1176-6 belgesinin ve PFC-112 model B tipi atlı karınca model PFC-112 için son geçerlilik tarihi 02.05.2011 olan TS EN 1176-5, TS EN 1176-1 belgelerinin sunulduğu, 23 kalem dış mekan kondisyon aletleri için de son geçerlilik tarihi 30.01.2012 olan TSE belgesinin sunulduğu görülmüştür.

Başvuru sahibinin idareye şikayet dilekçesinin ardından idarece, 24.05.2011 tarih ve 867 sayılı yazı ile TSE Samsun Ürün Belgelendirme Müdürlüğüne yazı gönderilerek, Polfisan Fiberglas İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından idareye sunulan TS EN 1176-2/04.02.2010, TSE EN 1176-3/04.02.2010, TS EN 1176-6/04.02.2010 ve 14.31.55/TSEK-028 numaralı belgelerin veriliş ve son geçerlilik tarihlerinin bildirilmesi istenilmiştir.

TSE Samsun Ürün Belgelendirme Müdürlüğü tarafından cevaben verilen 24.05.2011 tarih ve 194799 sayılı yazı ekinde, 14.31.55/TSE-131, TS EN 1176-5, TS EN 1176-1/04.02.2010 tarihli belgenin son geçerlilik tarihinin 02.05.2012; 14.31.55/TSE-132, TS EN 1176-1, TS EN 1176-6/04.02.2010 tarihli belgenin de son geçerlilik tarihinin 02.05.2012 olduğu belirtilmiştir.

Bu çerçevede, Kurumumuzca 12.07.2011 tarih 13002 sayılı yazı ile Türk Standardları Enstitüsü’nden, Polfisan Fiberglas İnş. San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen son geçerlilik tarihi 02.05.2011 olan TS EN 1176-1 ve TS EN 1176-6 standardına ilişkin 14.31.55/TSE-132 numaralı TSE belgesi ile son geçerlilik tarihi yine 02.05.2011 olan TS EN 1176-5 ve TS EN 1176-1 standardına ilişkin 14.31.55/TSE-131 numaralı TSE belgesinin son geçerlilik tarihlerinin ilgili firma tarafından uzatılıp uzatılmadığı, belgelerin geçerlilik tarihleri uzatılmışsa hangi tarihte uzatıldığına ilişkin bilgi istenilmiştir.

Türk Standardları Enstitüsü Samsun Ürün Belgelendirme Müdürlüğü tarafından cevaben gelen 19.07.2011 tarih ve 268155 sayılı yazıda, “ İlgi yazınızda bahse konu olan _Polfisan Fiberglas İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ait TS EN 1176-1,TS EN 1176-6 standartları için düzenlenmiş 14.31.55/TSE-132; TS EN 1176-1, TS EN 1176-5 standartları için düzenlenmiş 14.31.55/TSE-131 nolu belgeler yürürlükte olup, belge yenileme işlemleri yapılmıştır. Söz konusu 2 belgenin geçerlilik süreleri 02.05.2012 tarihine kadar uzatılmıştır.”_hususlarına yer verilmiştir.

Ekonomik açıdan ikinci en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli Irmak Oyuncak Park ve Bahçe Elemanları Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından idari şartnamenin 7.5.2 nci maddesi çerçevesinde; sabit/seyyar, aralıklı/aralıksız, kolçaklı/kolçaksız çelik iskeletli ve döküm ayaklı çocuk oyun grubu aletleri için son geçerlilik tarihi 15.07.2011 olan TS 7941 standardına ilişkin TSE belgesi, düşey hareketli (eksenel tahterevalli tip
1 ) RT 01 model ve tek noktaya bağlı tahterevalli tip 2A, RZ 06, RZ 08, RZ 09 ve RZ 10 model çocuk oyun grubu aletleri için son geçerlilik tarihi 15.07.2011 olan TS EN 1176-1, TS EN 1176-6 standardına ilişkin TSE belgesi, B tipi atlı karınca RD-08 model ve A tipi atlı karınca RD-06 model çocuk oyun grubu aletleri için son geçerlilik tarihi 17.08.2011 olan TS EN 1176-1, TS EN 1176-5 standardına ilişkin TSE belgesi, RVR-32 model bağlı kaydırak için son geçerlilik tarihi 15.07.2011 olan TS EN 1176-1, TS EN 1176-3 standardına ilişkin TSE belgesi, RS 10, RS 11 model tek döner eksenli salıncak (TİP
1 ) için son geçerlilik tarihi 17.09.2011 olan TS EN 1176-1, TS EN 1176-2 standardına ilişkin TSE belgesi sunulduğu, 9 kalem dış mekan kondisyon aletleri için de son geçerlilik tarihi 14.07.2012 olan TSE belgesinin sunulduğu görülmüştür.

Başvuru sahibi, Burak Mim. Müh. İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, idari şartnamenin 7.5.2 nci maddesi çerçevesinde; CA 100, CA 101, CA 103 model tek döner eksenli salıncak tip 1 için son geçerlilik tarihi 09.12.2011 olan TS EN 1176-1, TS EN 1176-2 standardına ilişkin TSE belgesi, muhtelif modellerde dalgalı kaydırak, bağlı kaydırak, spiral kaydırak, kavisli kaydırak, tünel kaydırak, çoklu kaydırak için son geçerlilik tarihi 09.12.2011 olan TS EN 1176-1, TS EN 1176-3 standardına ilişkin TSE belgesi, CA 303, 306 model düşey hareketli (eksenel tahterevalli) tip 1 ve CA 400, CA 401, CA 402 model düşey noktaya bağlı tahterevalli tip 2A için son geçerlilik tarihi 09.12.2011 olan TS EN 1176-1, TS EN 1176-6 standardına ilişkin TSE belgesi sunulduğu, dış mekan kondisyon aletleri için de son geçerlilik tarihi 23.01.2012 olan TSE belgesinin sunulduğu görülmüştür.

Söz konusu tespitlerin ardından, 20.06.2011 tarih ve 11672 sayılı yazımız ile Türk Standartları Enstitüsü’nden; “Başvuru sahibinin şikayet dilekçesinde, ihale üzerinde bırakılan istekli ile ikinci avantajlı teklif sahibi isteklilerin ihale konusu mal alımına ilişkin ihale dokümanı uyarınca sunmak zorunda oldukları kalite ve standarda ilişkin belgeleri (TSE belgelerini) model ve ürün bazında münferiden sunmadıkları, sunulan belgelerin teknik şartnamede öngörülen ürünlerin tümünü kapsamadığı, model bazında belge almak maliyetli olduğundan genel nitelikli numune belgeler ile idarenin yanıltıldığı hususlarına yer verilmiştir. Bu çerçevede, ürün belgelendirmeye ilişkin mevzuat dikkate alınarak, ekte yer alan teknik şartnamede içerikleri ve ayrıntılı özellikleri verilen 2 kalem çocuk oyun grubu ile 6 kalem fitness aletleri için idari şartnamenin 7.5.3.2 nci maddesi uyarınca istenilen kalite belgelerinin, oyun grubu içerisindeki ürünler ve fitness ürünleri/modellerinin her biri için ayrı ayrı mı; yoksa genel olarak oyun grubu için ayrı, dış mekan fitness grubu için ayrı mı düzenlenmesi gerektiği,” hususlarına yer verilerek görüş istenilmiştir.

Anılan Kurum tarafından verilen 24.06.2011 tarih ve 238369 sayılı görüş yazısında; “ Enstitümüzce oyun elemanlarının belgelendirilmesinde kullanılan standartlarımızla ilgili bilgi aşağıda verilmiştir. TS EN 1176-1/Şubat 2010 oyun alanı elemanları ve zemin düzenlemeleri -Bölüm 1: genel güvenlik kuralları ve deney yöntemleri genel güvenlik standardı olup,TS EN 1176-2/Şubat 2010 oyun alanı elemanları ve zemin düzenlemeleri -Bölüm 2: salıncaklar için ilave özel güvenlik kuralları ve deney yöntemleri, salıncakların , TS EN 1176-3/Şubat 2010 oyun alanı elemanları ve zemin düzenlemeleri- Bölüm 3: kaydıraklar için ilâve özel güvenlik kuralları ve deney yöntemleri, kaydırakların , TS EN 1176-4/Şubat 2010 oyun alanı elemanları ve zemin düzenlemeleri -Bölüm 4: kablolu taşıma tesisatları için ilâve özel güvenlik kuralları ve deney yöntemleri, kablolu taşıma tesisatlarının, TS EN 1176-5/Şubat 2010 oyun alanı elemanları ve zemin düzenlemeleri -Bölüm 5: atlıkarıncalar için ilave özel güvenlik kuralları ve deney yöntemleri, atlıkarıncaların, TS EN 1176-6 oyun alanı elemanları ve zemin düzenlemeleri- Bölüm 6: sallanma elemanları için ilâve özel güvenlik kuralları ve deney yöntemleri, tahterevallilerin , TS EN 1176-11 /Mart 2010 oyun alanı elemanları ve zemin düzenlemeleri -Bölüm 11: havada asılı ağlar için ilâve özel güvenlik kuralları ve deney yöntemleri, havada asılı ağların gerekliliklerini belirleyen ürün standartlarıdır. Bu standartlarla ilgili belgelendirme işlemlerinde TS EN 1176-1/Şubat 2010 güvenlik standardı ile birlikte ilgili ürün standardı esas alınarak belgelendirme işlemi yapılmaktadır. Oyun alanı elemanı belgelendirmesinde, olumlu tip/tipleriyle ilgili belge almaya hak kazanan firmalara, her bir ürün standardı ve birlikte belgelendirilen güvenlik standardı için tek belge düzenlenir.

Enstitümüzce yapılan belgelendirme işlemlerinde TSE uygunluk belge kapsamının belirlenmesinde belgelendirmeye esas standartlarda belirtilen sınıf, tip, tür gibi özellikler dikkate alınmaktadır. Oyun alanı elemanları ile ilgili standartların da "Madde 3- Terimler ve tarifleri" kısmında açıklandığı gibi olumlu ürün tipleri esas alınarak kapsam belirlenmektedir ve bu kapsam belge üzerinde yer almaktadır. (örn: TS EN 1176-2, tek döner eksenli salıncak (tip
1 ); TS EN 1176-3, bağlı kaydırak, spiral kaydırak, tünel kaydırak; TS EN 1176-5, B tipi atlıkarınca (klasik atlıkarınca); TS EN 1176-6- eksenel (düşey hareketli) tahterevalli (tip
1 ) vb. )

Revize olan yeni standartlar ile olan uygulamamızda kapsama ilave olarak tip altında model ilavesi yer almaktadır. TSE uygunluk belgesi kapsamına model ilave edilme nedenlerinden biri incelenen ürün tipinde kullanılan malzemenin TS EN 1176-1 madde 4'te belirtilen (polietilen, metal, ahşap, kauçuk vb.) ayrımını ortaya koyma gerekliliğidir. Üreticinin üretmediği, tarafımızca incelenmeyen malzeme tiplerinin belge kapsamında yer almaması haksız rekabetin önlenmesi açısından büyük önem arz etmektedir. Bir diğer neden ise, TS EN 1176-1 gerekse ilgili ürün standartlarında istenen muayene ve deneylerin yanında darbe alanı, serbest boşluk ölçüleri, yapısal bütünlük hesapları vb. standarda uygun olanlarının tarafımızca model adı altında onaylanmasıdır.

Bu onaylama ile; TS EN 1176 serisi standartlarla ilgili yapılan belgelendirme işlemlerinde; malzeme cinsi, darbe alanı ve serbest boşluk ölçüleri ile yapısal bütünlük hesaplarının farklılıklarından dolayı ortaya çıkabilecek durumların oluşmasının önlenmesi ve üretici firmanın bu detaylarla ilgili sorumluluğunun devam ettirilebilmesi açısından tip altında modellerin de belge kapsamına yazılması enstitümüzce gerekli görülmüş, bu konuda çalışmalara ve belgelerin düzenlenmesine başlanmıştır.

Ayrıca dış mekan kondisyon aletleri konusunda enstitümüz TSEK belgelendirmesi yapmakta, belge kapsamlarında ürünlerin tipleri ve türleri belirtilmektedir.

Bu doğrultuda belge kapsamında belirtilen tipler altında yer alan modellerin esas alınması, belgelerin buna göre değerlendirilmesinin uygun olacağı mütalaa edilmiştir.” ifadelerine yer verilmiştir.

Söz konusu görüş yazısında özetle; TSE tarafından yapılan belgelendirme işlemlerinde TSE uygunluk belge kapsamının belirlenmesinde, belgelendirmeye esas standartlarda belirtilen sınıf, tip, tür gibi özelliklerin dikkate alındığı, revize olan yeni standartlar ile olan uygulamada ise, kapsama ilave olarak tip altında model ilavesinin de yer aldığı ve değerlendirmede, belge kapsamında belirtilen tipler altında yer alan modellerin esas alınmasının uygun olacağı görüşlerine yer verilmiştir.

Bu bağlamda, ihale üzerinde bırakılan istekli Polfisan Fiberglas İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından salıncaklar için ilave özel güvenlik kuralları ve deney yöntemlerini esas alan TS EN 1176-2 standardına ilişkin sunduğu belgenin kapsamında, salıncağın tip olarak tek döner eksenli olarak belirtildiği ve altında model belirlemesinin yapıldığı, kaydıraklar için ilâve özel güvenlik kuralları ve deney yöntemlerini esas alan TS EN 1176-3 standardına ilişkin sunduğu belgenin kapsamında, dalgalı, bağlı, çoklu helis, tünel ve kavisli kaydırak tiplerinin belirtildiği, bunlara ilişkin model belirlemesinin yapıldığı, sallanma elemanları (tahterevalli) için ilâve özel güvenlik kuralları ve deney yöntemlerini esas alan TS EN 1176-6 standardına ilişkin sunduğu belgenin kapsamında, muhtelif tahterevalli tiplerinin belirtildiği ve bunlara ilişkin model belirlemesinin de yapıldığı, diğer taraftan dış mekan kondisyon aletlerine ilişkin sunulan TSE belgesinin kapsamında da teknik şartnamede ayrıntıları verilen aletleri kapsayacak şekilde 23 kalem dış mekan kondisyon aletine yer verildiği, bu itibarla söz konusu istekli tarafından yapılan belgelendirmenin gerek ihale dokümanına gerekse TSE mevzuatına aykırı olmadığı anlaşılmıştır.

Öte yandan ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli Irmak Oyuncak Park ve Bahçe Elemanları Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından kaydıraklar için ilâve özel güvenlik kuralları ve deney yöntemlerini esas alan TS EN 1176-3 standardına ilişkin sunduğu belgenin kapsamında, sadece bağlı kaydırak tipi ve modelinin yer aldığı, teknik şartnamede belirtilen spiral kaydırak, tünel kaydırak gibi kaydırak tiplerinin yer almadığı tespit edilmiş olup bu itibarla anılan isteklinin kaydıraklara ilişkin yaptığı belgelendirmenin teknik şartnamede belirtilen tüm tipleri kapsamaması itibariyle uygun olmadığı anlaşılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ekonomik açıdan ikinci avantajlı teklif sahibi istekli Irmak Oyuncak Park ve Bahçe Elemanları Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi