KİK Kararı: 2011/UM.II-1661
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2011/UM.II-1661
23 Mayıs 2011
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/041
Gündem No : 13
Karar Tarihi : 23.05.2011
Karar No : 2011/UM.II-1661
BAŞVURU SAHİBİ:
ÇİFTSAN BOTANİK VE AYDINLATMA TİC. SAN. LTD. ŞTİ.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Konya Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/548497 İhale Kayıt Numaralı "Bosna ve Meram Bölgelerinde Kullanılmak Üzere Dikim Dahil Fidan ve Süs Bitkisi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
18.05.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07-101.03-.M.[14.20].(0160)./2011-76 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı tarafından 23.12.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Bosna ve Meram Bölgelerinde Kullanılmak Üzere Dikim Dahil Fidan ve Süs Bitkisi Alımı” ihalesine ilişkin olarak Çiftsan Botanik ve Aydınlatma Tic. San. Ltd. Şti.’nin 02.05.2011 tarih ve 22470 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; şikayete konu ihalede, idarenin kendi firmaları ile başka bir firmadan aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında açıklama istediği, kendilerinin açıklamayı 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesine uygun olarak yaptıkları, diğer firmanın açıklamasının ise mevzuata uygun olmadığı, öte yandan ihalenin tekliflerin geçerlilik süresinin dolduğu ve mevsim olarak ihalenin sonuçlandırılmasının teknik açıdan uygun olmayacağı gerekçesiyle bütün teklifler reddedilerek idarece iptal edildiği, fakat fidan dikiminin henüz yapılabileceği, tekliflerin geçerlilik süresinin uzatılabileceği, ihalenin iptali işleminin iptal edilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Başvuru sahibinin dilekçesi ile İdarenin Kuruma gönderdiği 05.05.2011 tarih ve 8168 sayılı yazının incelenmesi neticesinde;
Şikayet konusu 23.12.2010 tarihli ihalenin idare tarafından bütün teklifler reddedilmek suretiyle 28.03.2011 tarihinde iptal edildiği, ihalenin iptali tarihinden önce idareye herhangi bir şikayet başvurusunda bulunulmadığı, iptal kararının 01.04.2011 tarihinde başvuru sahibine bildirildiği, başvuru sahibinin ihalenin iptali işlemine karşı 08.04.2011 tarihinde idareye şikayette bulunduğu, idarenin 19.04.2011 tarihli yazısıyla şikayet başvurusunun reddedildiği, idarenin şikayet üzerine verdiği cevabın 21.04.2011 tarihinde tebliğ edildiği, başvuru sahibinin 02.05.2011 tarihinde Kuruma itirazen şikayette bulunduğu anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54 üncü maddesinin birinci fıkrasında; “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,
Anılan Kanunun “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında; “İdareye şikayet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir. İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü,
Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendinde; "Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikayete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir." hükmü,
Bulunmaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğin 8 inci maddesinde;
“(1) İdareye yapılan şikayet başvurusu üzerine idare tarafından alınan kararın uygun bulunmaması veya on günlük süre içersinde idare tarafından bir karar alınmaması hallerinde veya şikayet ya da itirazen şikayet üzerine idare tarafından alınan ihalenin iptali kararlarına karşı doğrudan Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.
(2) İhalenin iptali kararlarından sadece aşağıda belirtilenler itirazen şikayete konu edilebilir:
a) Şikayet başvurusu üzerine idare tarafından şikayet dilekçesinin kayıtlara alındığı tarih veya sonrasında herhangi bir nedenle idare tarafından alınan iptal kararları.
b) İtirazen şikayet üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verildikten sonra idare tarafından alınan iptal kararları.
(3) Herhangi bir şikayet veya itirazen şikayet başvurusu olmaksızın idare tarafından alınan ihalenin iptali kararlarına karşı Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulamayacağından, bu kararlar ancak idari yargı mercilerinde dava konusu edilebilir.” açıklaması bulunmaktadır.
4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesi uyarınca şikayet ya da itirazen şikayet üzerine idare tarafından alınan ihalenin iptali kararlarına yönelik olarak yapılan itirazen şikayet başvuruları inceleme konusu yapılabilecektir. İncelemeye konu ihalede, idarenin ihaleyi iptal kararının şikayet ya da itirazen şikayet üzerine alınmadığı tespit edildiğinden söz konusu ihaleye ilişkin başvurunun Kurumun görevi kapsamında olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ali KAYA
Kurul Üyesi
Bahattin IŞIK
Kurul Üyesi
Hakan GÜNAL
Kurul Üyesi
Abdullah DÜNDAR
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.