KİK Kararı: 2011/UM.I-4122 (12 Aralık 2011)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
12 Aralık 2011
Sağlık Bakanlığı Müsteşarlık Van Yüksek İhtisas ... nesi, Tatvan Karayolu Üzerı 7. Km 01 65100 VAN
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/080
Gündem No : 26
Karar Tarihi : 12.12.2011
Karar No : 2011/UM.I-4122
BAŞVURU SAHİBİ:
Ece Tıbbı Ürünler Ve Sistem Tic. Ltd. Şti. , Koza Sok. No : 138/8 Gaziosmanpaşa ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sağlık Bakanlığı Müsteşarlık Van Yüksek İhtisas Eğt. Ve Arş. Hastanesi, Tatvan Karayolu Üzerı 7. Km 01 65100 VAN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/137234 İhale Kayıt Numaralı "Hemodiyaliz Sarf Malzemesi Satın Alımı;" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
08.12.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.06.00.00-101.03-.M.[3693].(0263)./2011-99sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Van Yüksek İhtisas Eğt. ve Arş. HastanesiBaşhekimliği tarafından 03.10.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Hemodiyaliz Sarf Malzemesi Alımı (1. Kalem)” ihalesine ilişkin olarak Ece Tıbbı Ürünler ve Sistem Tic. Ltd. Şti.’nin 04.11.2011tarih ve 47868sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle;ihale üzerinde kalan isteklinin teklif ettiği cihazın teknik şartnamenin 6, 12 ve 23 üncü maddelerine uygun olmadığıiddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinde, itirazen şikayet dilekçelerine varsa şikayete idarece verilen cevabın bir örneğinin eklenmesinin zorunlu olduğu, bu zorunluluğa uygun olarak yapılmayan ve henüz başvuru süresi dolmamış olan başvurulardaki eksikliklerin başvuru süresinin sonuna kadar giderilebileceği hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin onuncu fıkrasının (c) bendinde ise başvurunun süre, usul ve şekil kuralların uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Ayrıca İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinin beşinci fıkrası hükmünde de, itirazen şikayet dilekçelerine, idareye yapılan şikayete idarece verilen cevabın bir örneğinin eklenmesinin zorunlu olduğu hükmüne yer verilmiştir.
Yapılan incelemede, başvuru dilekçesine idareye sunulan şikayet dilekçesi üzerine idarece verilen cevabın bir örneğinin eklenmediği hususu tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
İhalenin 1 inci kalemine ilişkin olarak başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ali KAYA
Kurul Üyesi
Bahattin IŞIK
Kurul Üyesi
Hakan GÜNAL
Kurul Üyesi
Abdullah DÜNDAR
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:55:56