SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2011/UM.I-4122 (12 Aralık 2011)

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar Tarihi

12 Aralık 2011

İdare

Sağlık Bakanlığı Müsteşarlık Van Yüksek İhtisas ... nesi, Tatvan Karayolu Üzerı 7. Km 01 65100 VAN


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/080
Gündem No : 26
Karar Tarihi : 12.12.2011
Karar No : 2011/UM.I-4122
BAŞVURU SAHİBİ:
Ece Tıbbı Ürünler Ve Sistem Tic. Ltd. Şti. , Koza Sok. No : 138/8 Gaziosmanpaşa ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sağlık Bakanlığı Müsteşarlık Van Yüksek İhtisas Eğt. Ve Arş. Hastanesi, Tatvan Karayolu Üzerı 7. Km 01 65100 VAN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/137234 İhale Kayıt Numaralı "Hemodiyaliz Sarf Malzemesi Satın Alımı;" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

08.12.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.06.00.00-101.03-.M.[3693].(0263)./2011-99sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Van Yüksek İhtisas Eğt. ve Arş. HastanesiBaşhekimliği tarafından 03.10.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Hemodiyaliz Sarf Malzemesi Alımı (1. Kalem)” ihalesine ilişkin olarak Ece Tıbbı Ürünler ve Sistem Tic. Ltd. Şti.’nin 04.11.2011tarih ve 47868sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;ihale üzerinde kalan isteklinin teklif ettiği cihazın teknik şartnamenin 6, 12 ve 23 üncü maddelerine uygun olmadığıiddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinde, itirazen şikayet dilekçelerine varsa şikayete idarece verilen cevabın bir örneğinin eklenmesinin zorunlu olduğu, bu zorunluluğa uygun olarak yapılmayan ve henüz başvuru süresi dolmamış olan başvurulardaki eksikliklerin başvuru süresinin sonuna kadar giderilebileceği hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin onuncu fıkrasının (c) bendinde ise başvurunun süre, usul ve şekil kuralların uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.

Ayrıca İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinin beşinci fıkrası hükmünde de, itirazen şikayet dilekçelerine, idareye yapılan şikayete idarece verilen cevabın bir örneğinin eklenmesinin zorunlu olduğu hükmüne yer verilmiştir.

Yapılan incelemede, başvuru dilekçesine idareye sunulan şikayet dilekçesi üzerine idarece verilen cevabın bir örneğinin eklenmediği hususu tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

İhalenin 1 inci kalemine ilişkin olarak başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_kik

Taranan Tarih: 28.01.2026 03:55:56

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim