KİK Kararı: 2011/UM.I-2578

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/055
Gündem No : 25
Karar Tarihi : 01.08.2011
Karar No : 2011/UM.I-2578
BAŞVURU SAHİBİ:
STARMED TIBBİ ÜRÜN İTH.İHR.İNŞ.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ., Binevler Mah. Abdulkadir Aksu Bulv. 57. Sok. Özlem Apt. No: 14/A Şahinbey/GAZİANTEP

İHALEYİ YAPAN İDARE:
SAĞLIK BAKANLIĞI MÜSTEŞARLIK Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğü, Dr. Şeref İnalöz Cad. - 21100 Merkez/DİYARBAKIR

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/48906 İhale Kayıt Numaralı "9 grup kit karşılığı cihaz alım ihalesi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

27.07.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.M.[23.96].(0254)./2011-22 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 16.05.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “9 Grup Kit Karşılığı Cihaz Alım İhalesi” ihalesine ilişkin olarak Starmed Tıbbi Ürün İth. İhr. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 20.07.2011 tarih ve 34245 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;

1 ) İhalenin 3 üncü kısmına teklif veren Alice Medikal, Ege Diagnostik ve Kardelen Medikal unvanlı istekliler tarafından teklif edilen cihazların teknik şartnamede yer verilen özelliklerin tümüne sahip olmadığı ve bazı cihazların TİTUBB kaydının bulunmadığı,

2 ) İhalenin 3 üncü kısmına teklif veren Biodpc unvanlı istekli tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvelinin yanlış UBB kodlarına yer verilmek suretiyle hazırlandığı ve bu sebeple uygun olmadığı,

İddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 23.06.2011 tarihli dilekçeyle idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikayet başvurusu üzerine bir karar vermediği, şikayetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 20.07.2011 tarihinde başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Bununla birlikte, başvuru sahibinin ihalenin 3 ve 6 ncı kısımlarına şikayette bulunduğu ancak toplam yaklaşık maliyet dikkate alınarak başvuru bedelinin hesaplandığı, şikayet konusu kısımlara ilişkin yaklaşık maliyet dikkate alındığında, 2.306,00 TL tutarın fazladan yatırıldığı ve iade edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

1- İhalenin 3 ve 6 ncı kısmına ilişkin başvurunun reddine,

2- Fazla ödenen başvuru bedelinin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi