KİK Kararı: 2011/UH.III-642

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/012
Gündem No : 51
Karar Tarihi : 07.02.2011
Karar No : 2011/UH.III-642
BAŞVURU SAHİBİ:
Kemal Sosyal Hizmetler Tic. Ltd. Şti., Cinnah Caddesi Gelibolu Sokak No: 3/4 Çankaya/ANKARA VEKİLİ: Av. Sidar TUNCA Cinnah Caddesi Alaçam Sokak No:1/21-22 Çankaya/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Hatay Doğum ve Çocukevi Hastanesi Başhekimliği, Şirince Mah. Dabbahhane Sok. Antakya/HATAY

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/543758 İhale Kayıt Numaralı "Veri Hazırlama, Giriş ve Teknik Destek Hizmeti Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

04.02.2011 tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.04-.H.[01.60].(0259)./2011-1E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Hatay Doğum ve Çocukevi Hastanesi Başhekimliği tarafından 08.12.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Veri Hazırlama, Giriş ve Teknik Destek Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Kemal Sosyal Hizmetler Tic. Ltd. Şti.’nin 28.12.2010 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 30.12.2010 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 10.01.2011 tarih ve 1708 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 10.01.2011 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle;

1. Şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesi ile idarece reddedildiği, ancak başvurunun süresinde yapılmış olduğu,

2. Şikayet üzerine idarenin cevap yazısında süre bakımından ret karar verilmesine rağmen esasa girilerek inceleme yapıldığı, idarenin esasa ilişkin değerlendirmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu zira ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifi ile işin tamamlanmasının mümkün olmadığı, zira teklif tutarından asgari işçilik maliyeti düşüldüğünde geriye 10.857,60 TL kaldığı, bu tutarla toplam 3120 parça giyim giderleri ile malzeme giderlerini karşılamasının mümkün olmadığı, idarenin hukuka aykırı işlemleri ile başvuru sahibi firmanın zarara uğramış olduğu,

İddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

1. Başvuru sahibinin 1 inci iddiasına ilişkin olarak:

İnceleme konusu ihalenin, Hatay Doğum ve Çocukevi Hastanesi Başhekimliği tarafından 08.12.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 36 ay süreli veri hazırlama, giriş ve teknik destek hizmeti alımı işi olduğu anlaşılmıştır.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin “Başvuru Süreleri” başlıklı 6 ncı maddesinde;

_ “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür…_

_(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.” _hükmü bulunmaktadır.

Yapılan inceleme sonucunda, kesinleşen ihale kararı yazısının, ihale komisyonu kararının alındığı 14.12.2010 tarihinde iadeli taahhütlü posta aracılığıyla başvuru sahibi istekliye gönderildiği, başvuru sahibinin bu yazıyı 18.12.2010 tarihinde tebellüğ ettiğini beyan ettiği, idarenin de şikayete cevap yazısında kesinleşen ihale kararının 18.12.2010 tarihinde tebliğ edildiğini belirttiği, bu durumda idareye başvuru süresinin 28.12.2010 tarihinde son bulacağı tespit edilmiştir. Öte yandan idarenin kararına karşı başvuru sahibi isteklinin, idareye yaptığı başvurunun idarenin kayıtlarına 28.12.2010 tarihinde alındığı tespit edilmiştir. Bu durumda başvuru sahibi isteklinin yapmış olduğu başvurunun, idareye şikayet başvuru süresi içerisinde yapıldığı ve başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde olduğu anlaşıldığından, Kuruma yapılan itirazen şikayet başvurusunda da ön inceleme aşamasında bu durum dikkate alınarak başvurunun esastan incelenmesine geçilmiştir.

2. Başvuru sahibinin 2 nci iddiasına ilişkin olarak:

İdari şartnamenin teklif fiyata dahil olan giderler başlıklı 25 inci maddesinde; “25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre hesaplanacak işçilik ücreti:

_ 1-Çalıştırılacak personellerden 1 tanesi veri hazırlama, giriş ve teknik destek ekip sorumlusu olarak çalışacak ve asgari ücretin % 100 (yüz) fazlası ücret alacaktır._

_ 2-Çalıştırılacak personellerden 2 (iki) tanesi veri hazırlama ve teknik destek hizmeti verecek ve asgari ücretin % 50 (elli) fazlası ücret alacaktır._

_ 3-Çalıştırılacak personellerden 2 (iki) tanesi veri hazırlama ve teknik destek hizmeti verecek ve asgari ücretin % 40 (kırk) fazlası ücret alacaktır. _

_ 4-Çalıştırılacak personelin 60(Altmış) tanesi veri hazırlama ve giriş elemanı olarak hizmet verecek ve asgari ücret oranında ücret alacaktır._

_ 5-Ulusal bayram ve genel resmi tatil günlerinde toplam 605 gün asgari ücret oranında ücret alacak elaman çalıştırılacaktır._

****

_ 25.3.2. Yemek, yol ve giyecek giderleri: _

_ 1-Firma çalıştıracağı her işçi için bir ayda toplam 26 gün ve günlük yol bedeli olarak brüt 3,00 (Üç) TL nakdi ödeme yapacaktır._

_ 2-Sağlık Bakanlığı Araştırma Planlama ve Koordinasyon Kurulu Başkanlığının 05 Haziran 2008 tarihinde yayınlanan 2008/42 Sayılı Genelgesi doğrultusunda; işçilerin yemek ihtiyaçları yüklenici tarafından karşılanacaktır. Ancak yükleniciye yemek ihtiyacının karşılanması noktasında bir bedel ödenmeyecek olup, bu bedelin karşılığı olarak, hizmet alımı kapsamında çalıştırdığı işçilerin yemek ihtiyaçlarını karşılamak için hastanede çıkan yemekten bedelsiz olarak faydalanması imkânı verilecektir. İstekliler tekliflerinde işçilerin yemek ihtiyaçları için bir bedel öngörmeyeceklerdir._

_ 3-İstekli firma 3 yıl boyunca her yıl olmak üzere yıllık olarak çalışan her personele 2 takım yazlık (pantolon-gömlek-ayakkabı) ve 2 takım kışlık (pantolon-gömlek-süveter-ayakkabı, erkekler için kravat-bayanlar için fular) kıyafet verecek olup, kıyafetleri (bayan ve erkek personel sayısına göre) Devlet Memurları Kıyafet Yönetmeliği’ne uygun olmalıdır. Ayrıca elemanlara yaka kimlik kartı yaptıracaktır…_

_ 25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir. _

_ Bakanlar kurulu kararı ile yürürlüğe girmiş olan prim tarifesi gereğince iş kazaları ile meslek hastalıkları sigorta (kısa vadeli sigorta kolları primi ile ilgili sigorta müdürlüğünden alınan) prim oranları % 1 olarak belirtilmiştir.”_ düzenlemelerine yer verilmiştir.

Teknik şartnamenin 2.2.5 inci maddesinde giyim malzemelerinin özellikleriyle ilgili ayrıntılı düzenlemeler yapılmış olup, bu maddede; “Firma çalışanlarının kıyafetleri kurum personelinin formalarıyla karışmayacak renkte kıyafetleri olmalıdır. Çalışan her personele 2 takım yazlık (pantolon-gömlek-ayakkabı) ve 2 takım kışlık (pantolon-gömlek-süveter-ayakkabı, erkekler için kravat-bayanlar için fular) kıyafetleri (bayan ve erkek personel sayısına göre) olmalı, Devlet Memurları Kıyafet Yönetmeliği’ne uygun davranılmalıdır. Ayrıca elemanların yaka kimlik kartları olmalı ve mutlaka takılmalıdır.

_ …_

_ Yüklenici yukarıda yazılı olan giyim malzemelerini, personele 3 yıl boyunca, her yıl temin etmekle yükümlüdür. Mayıs ayı içerisinde yazlık ve Kasım ayı içerisinde kışlık olarak verecek ve teklif fiyata (ayni olarak) dâhil edilecektir. Ancak ilk giyim kuşam dağıtımını işe başladığında yapmak zorundadır. Dolayısı ile 1. yıl 3 (üç) kez 2 kışlık 1 Yazlık, 2. yıl 2 (iki) kez 1 yazlık 1 kışlık, 3.yıl ise 1 yazlık giyim kuşam verecektir. 3 yıllık toplamda 3 kez kışlık 3 kez yazlık 2’şer takım giyim kuşam verecektir. Verilecek giyim kuşamda gömlek ve süveter üzerinde hastanemizin logosu bulunacaktır.”_ düzenlemelerine yer verilmiştir.

Buna göre, istihdam edilecek personel idarede çıkan yemekten bedelsiz faydalanacak olup, yol gideri için ise aylık 26 gün üzerinden brüt 3,00 TL bedel öngörülecektir. Bunun dışında ulusal bayram ve genel tatil günlerinde toplam 605 gün çalışılacaktır. Bu bilgiler ışığında ulusal bayram ve genel tatil günlerinde yapılacak çalışmalar ile % 3 sözleşme ve genel giderler dahil ve giyim gideri hariç asgari işçilik maliyeti KİK İşçilik Hesaplama Modülü üzerinden 2.570.580,08 TL olarak hesaplanmıştır.

İdari şartnamede yaptırılması öngörülen yaka kartı giderleri Kamu İhale Genel Tebliğine göre % 3 sözleşme ve genel giderler içerisinde değerlendirilecektir. Diğer taraftan ihale üzerinde bırakılan istekli ulusal bayram ve genel tatil günlerinde yapılacak çalışmalar ile % 3 sözleşme ve genel giderler ile giyim gideri dahil olmak üzere toplam teklif tutarını 2.581.437,68 TL olarak hesaplamıştır. İhale üzerinde bırakılan isteklinin yaptığı hesaplamalarda bir kişi için giyim gideri olarak % 3 sözleşme ve genel giderler hariç 162,00 TL öngördüğü anlaşılmış olup, ihale üzerinde bırakılan isteklinin giyim giderlerini, üzerinde fiyat teklifi yazmakla birlikte proforma fatura niteliği taşıyan iki adet belge ile sunarak açıkladığı tespit edilmiştir.

Kamu İhale Genel Tebliğinde aşırı düşük teklif açıklamalarının proforma fatura yoluyla açıklama yapılmasına ilişkin olarak;

“79.4.2.4.Tedarikçi veya üreticilerden alınan birim fiyatları gösteren proforma fatura sunularak açıklama yapılması durumunda proforma faturadaki birim satış tutarı;

_ a) Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan (Ek-O.5) ağırlıklı ortalama birim maliyetin, _

_ b) Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan (Ek-O.5) ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olamaz._

_ Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından proforma fatura üzerine; “Birim satış tutarının, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir._

_ Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından proforma fatura üzerine; “Birim satış tutarının, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir_

_ Kaşeleme işlemi bu Tebliğin 8.4 maddesinde belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir.” açıklaması bulunmaktadır._

__

İhale üzerinde bırakılan isteklinin, aşırı düşük teklif sorgulamasında ayakkabı giderlerini tevsik etmek için sunduğu proforma faturanın Rıfat Açıkgöz Tuhafiye ve Ayakkabı Satışı firması tarafından düzenlendiği ve SMMM Abdülhamit Günay tarafından onaylandığı ve proforma faturanın altında “Birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet tutarı tespit tutanağındaki toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yer aldığı tespit edilmiştir. Proforma fatura tutarı olan 3.120,00 TL’ye % 3 sözleşme ve genel giderler eklendiğinde 3.213,60 TL’ye ulaşılmaktadır. Proforma faturada yer alan ayakkabı için teklif edilen tutar aşağıdaki gibidir:

Cinsi

Birimi

Miktarı

Birim Fiyatı

Tutarı (TL)

Ayakkabı

Adet

780

4,00 TL

3.120,00

Genel Toplam

3.120,00

__

__ İdare proforma faturaya dayanak olan maliyet/satış tespit tutanağını, proforma faturayı onaylayan SMMM Abdülhamit Günay’dan istemiş ve söz konusu tutanak 13.12.2010 tarihinde idareye teslim edilmiştir. Bu tutanaktan ticari mallar hesabında kayıtlı olan 1250 adet ayakkabının toplam tutarının 4.875,00 TL ve ayakkabının birim ortalama maliyetinin 3,90 TL olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla maliyet/satış tespit tutanağında yer alan ağırlıklı ortalama birim maliyet tutarının, proforma faturada yer alan birim fiyatın altında olduğu anlaşıldığından ayakkabı giderlerine ilişkin açıklamanın yeterli kabul edilmesi gerektiği değerlendirilmiştir.

__

Diğer taraftan ihale üzerinde bırakılan isteklinin, aşırı düşük teklif sorgulamasında ayakkabı dışında kalan giyim giderlerini tevsik etmek için sunduğu proforma faturanın Bolatkol Tuhafiye (Murat Bolatkol) tarafından düzenlendiği ve SMMM Cengiz Yıldız tarafından onaylandığı ve proforma faturanın altında “Birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet tutarı tespit tutanağındaki toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yer aldığı tespit edilmiştir. Proforma fatura tutarı olan 7.410,00 TL’ye % 3 sözleşme ve genel giderler eklendiğinde 7.632,30 TL’ye ulaşılmaktadır. Proforma faturada yer alan giyim malzemeleri için teklif edilen tutarlar aşağıdaki gibidir:

Cinsi

Birimi

Miktarı

Birim Fiyatı

Tutarı (TL)

Yazlık ve kışlık pantolon

Adet

780

3,50 TL

2.730,00

Yazlık ve kışlık gömlek

Adet

780

3,00 TL

2.340,00

Süveter

Adet

390

4,50 TL

1.755,00

Fular ve kravat

Adet

390

1,50 TL

585,00

Genel Toplam

7.410,00

İdare proforma faturaya dayanak olan maliyet/satış tespit tutanağını, proforma faturayı onaylayan SMMM Cengiz Yıldız’dan istemiş ve söz konusu tutanak 13.12.2010 tarihinde idareye teslim edilmiştir. Bu tutanakta ticari mallar hesabında kayıtlı olan giyim malzemelerine ilişkin bilgiler aşağıdaki gibidir:

Ticari mallar hesabında kayıtlı olan teklife konu mala ilişkin

Toplam Tutarı (TL)

Toplam Miktar

Ağırlıklı Ortalama Birim Maliyet

2.652,00

1000 Adet

3,40

2.262,00

1000 Adet

2,90

1.176,00

500 Adet

4,40

546,00

500 Adet

1,40

__

__

Ağırlıklı Ortalama Birim Maliyet

Kullanılacak Mal/Mamul Miktarı

Toplam Birim Mal/Mamul Maliyeti

Pantolon

3,40

780 Adet

2.652,00

Gömlek

2,90

780 Adet

2.262,00

Süveter

4,40

390 Adet

1.176,00

Kravat

1,40

390 Adet

546,00

Toplam

7.176,00

Tablolardan da görüldüğü üzere, ticari mallar hesabında kayıtlı olan teklife konu mallara ilişkin toplam tutar sütununda yer alan tutarların, toplam mal miktarlarına bölünmesi sonucunda elde edilen ağırlıklı ortalama birim maliyet tutarlarının, tabloda yer alan ve SMMM’ce hesaplanan ağırlıklı ortalama birim maliyet tutarlarından farklı çıkacağı ortadadır. Ancak bunun nedeninin ticari mallar hesabında kayıtlı olan teklife konu mallara ilişkin toplam tutar sütununa, ihalede kullanılacak mal sayıları ile, ağırlıklı ortalama birim maliyet tutarlarının çarpılması sonucu elde edilen tutarların yazılmasından kaynaklandığı anlaşılmış olup, bu durumun sehven yapıldığı değerlendirilmiştir. Diğer taraftan yapılacak hesaplamada ticari mallar hesabında kayıtlı olan teklife konu mallara ilişkin toplam tutar sütununda yer alan tutarlar dikkate alındığında ise, hesaplanacak olan ağırlıklı ortalama birim maliyetin, SMMM’nin hesapladığı ağırlıklı ortalama birim maliyet tutarlarının ve proforma faturadaki teklif tutarlarının altında olacağı açıktır. Dolayısıyla her iki durumda da hesaplanacak ağırlıklı ortalanma birim maliyetin proforma faturadaki birim fiyatın altında olduğu anlaşıldığından, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yapmış olduğu giyim giderlerine ilişkin açıklamaların yeterli kabul edilmesi gerektiği değerlendirilmiştir.

İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında yapmış olduğu hesaplama aşağıdaki gibidir:

Sıra No

Teklife Açıklama

Tutarlar (TL)

1

Veri Hazırlama ve Giriş Elemanı

(60 Kişi, 36 Ay – Giyim, Yol ve % 3 Sözleşme ve Genel Giderler Dahil)

2.276.596,80

2

Veri Hazırlama ve Teknik Destek Sorumlusu

(1 Kişi, 36 Ay, Asgari ücretin % 100 fazlası – Giyim, Yol ve % 3 Sözleşme ve Genel Giderler Dahil)

72.205,56

3

Veri Hazırlama ve Teknik Destek Elemanı

(2 Kişi, 36 Ay, Asgari ücretin % 50 fazlası – Giyim, Yol ve % 3 Sözleşme ve Genel Giderler Dahil)

110.148,48

4

Veri Hazırlama ve Teknik Destek Elemanı

(2 Kişi, 36 Ay, Asgari ücretin % 40 fazlası – Giyim, Yol ve % 3 Sözleşme ve Genel Giderler Dahil)

103.296,24

5

Resmi ve Dini Tatil Günleri (Toplam 605 Gün)

19.190,60

6

Teklif edilen maliyetler toplamı

2.581.437,68

Yukarıdaki tablodan da görüleceği üzere, ihale üzerinde bırakılan istekli % 3 sözleşme ve genel giderler dahil olmak üzere altmış beş personelin normal çalışma ve ulusal bayram ve genel tatil günlerinde yapılacak çalışma ve giyim giderleri için 2.581.437,68 TL teklif etmiştir. Giyim giderleri için üzerinde fiyat teklifi yazan ancak proforma fatura niteliğinde olan belgeler ile açıklama yapmıştır. Dolayısıyla ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklamalarının belgelere dayalı olarak ve Kamu İhale Genel Tebliğinde öngörülen esaslara uygun olarak yapıldığı değerlendirildiğinden başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinin son fıkrasında, idareye şikayet başvurusunda bulunulması halinde, başvuru üzerine alınan kararın son bildirim tarihini izleyen tarihten itibaren on gün geçmeden ve itirazen şikayet başvurusunda bulunulmadığı hususuna ilişkin sorgulama yapılmadan sözleşme imzalanamayacağı, anılan Kanunun, Kuruma itirazen şikayet başvurusunu düzenleyen 56 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, Kanunda belirtilen sürelere ve usule uyulmadan sözleşme imzalanmış olmasının itirazen şikayet başvurusunun incelenmesine ve 54 üncü maddede sayılan kararlardan birinin alınmasına engel teşkil etmeyeceği belirtilmiştir.

İncelenen ihalede ise, idareye 28.12.2010 tarihinde şikayet başvurusunda bulunulduğu, şikayet üzerine idarece alınan kararın 05.12.2010 tarihinde başvuru sahibi istekli tarafından tebellüğ edildiği ve ancak şikayet başvurusu henüz sonuçlanmadan 30.12.2010 tarihinde usulüne aykırı şekilde sözleşmenin imzalandığı tespit edilmekle birlikte, bu hususun ihalenin sonucunu değiştirmeyecek olması nedeniyle esasa etkili olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Ali Kemal AKKOÇ

II. Başkan****

Hicabi ECE

Kurul Üyesi****

Ali KAYA

Kurul Üyesi****

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi****

Kazım ÖZKAN

Kurul Üyesi****

Adem KAMALI

Kurul Üyesi****

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi****