SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2011/UH.III-1487

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2011/UH.III-1487

Karar Tarihi

2 Mayıs 2011


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/035
Gündem No : 56
Karar Tarihi : 02.05.2011
Karar No : 2011/UH.III-1487
BAŞVURU SAHİBİ:
Akgün Danışmanlık Temizlik İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. - İ M K Temizlik İnşaat Taah. Medikal Nak. Su Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, A.Nohutlu Mahallesi Güneş Sok. Çelikkaya-Çağrıbey Apt. No: 9/A Merkez / Yozgat

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Samsun Ptt Başmüdürlüğü, Liman Mah. Bafra Cad. No: 1 55102 Merkez / Samsun

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/567189 İhale Kayıt Numaralı "Samsun Ptt Başmüdürlüğüne Bağlı Merkezlerin Binalarının Temizlik ve Kalorifer Yakma Hizmetleri Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

27.04.2011 tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.04-.H.[07.48].(0139)./2011-21E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Samsun PTT Başmüdürlüğü tarafından 12.01.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Samsun PTT Başmüdürlüğüne Bağlı Merkezlerin Binalarının Temizlik ve Kalorifer Yakma Hizmetleri Alımı” ihalesine ilişkin olarak Akgün Danışmanlık Temizlik İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. - İMK Temizlik İnşaat Taah. Medikal Nak. Su Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin 21.02.2011 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 21.02.2011 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 07.03.2011 tarih ve 12482 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 04.03.2011 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

  1. 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,

  2. İhale üzerinde bırakılan firmanın temizlik malzemeleri için Toptan Perakende – Ünal Özdemir’in ve giyim malzemeleri için Güner Giyim Sanayi firmalarınca düzenlenmiş malzeme giderine ilişkin olarak sunulmuş olan fatura ve proforma faturadaki birim maliyetlerin ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olup olmadığının değerlendirilmesini teminen Samsun-Alaçam Vergi Dairesine bildirilmesine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle;

  1. İhale uhdesinde bırakılan isteklinin, aşırı düşük teklif açıklamasının Kamu İhale Genel Tebliğine aykırılık teşkil ettiği, açıklamada temizlik malzemesi, giyim ve ilaçlama bedeline ilişkin ağırlıklı ortalama birim maliyetlerinin gerçeği yansıtmadığı, imzası bulunan meslek mensubu kişilerin TÜRMOB’dan teyit edilerek araştırma yapılması ve isteklinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,

  2. İş bitirme belgesinden dolayı isteklinin değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin kendilerinde verilmesi gerektiği,

İddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

  1. Başvuru sahibinin 1 inci iddiasına ilişkin olarak:

Başvuruya konu ihalenin, Samsun PTT Başmüdürlüğünce, ”Samsun PTT Başmüdürlüğüne Bağlı Merkezlerin Binalarının Temizlik ve Kalorifer Yakma Hizmetleri Alımı” ihalesi olduğu, birim fiyat teklif alınmak suretiyle ihaleye çıkıldığı, hizmetin personel çalıştırılmasına dayalı olduğu, toplam 16 işçi çalıştırılmasının öngörüldüğü anlaşılmıştır.

İdari şartnamenin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25 inci maddesinde;

25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım, sigorta, vergi (KDV hariç) resim, harç vb. giderlerin tümü isteklilerce teklif edilecek fiyata dahildir.

25.2. 25.1 maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak talebinde bulunamaz.

25.3. Teklif fiyata dahil olan giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre hesaplanacak işçilik ücreti:

İstekliler sözleşme kapsamında çalıştıracağı işçilere ihale tarihinde yürürlükte bulunan asgari ücret üzerinden aylık ücret vereceğini göz önünde bulundurarak tekliflerini verecektir.

25.3.2 Yemek Yol ve Giyecek Giderleri:

Büyükşehir Belediyesi hudutları dahilinde çalıştırılacak personele ait yol, yemek ve giyim eşyası bedelleri ile Büyükşehir Belediyesi hudutları dışında çalışacak personele ait yemek ve giyim bedelleri teklif fiyata dahildir.

Yemek ve yol bedeli ayda 26 gün olarak ödenecektir. Giyim eşyası olarak her personele yılda 2 adet iş önlüğü verilecektir.

Yemek bedeli günlük brüt 3,39 TL, yol bedeli günlük brüt 2,55 TL olup, bu brüt tutarlar nakdi olarak ödenecek ve ücret bordrosunda gösterilecektir.

25.3.3 Malzeme Giderleri :

Hizmette kullanılacak (Teknik Şartname’de yer alan) temizlik malzemesi bedeli teklif fiyatına dahil edilecektir.

25.3.4 Diğer Giderler:

Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşmasında doğacak KDV ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.

Hizmette kullanılacak ve teknik şartnamede ayrıntıları yer alan ilaçlama giderleri teklif fiyata dahil edilecektir.

25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.

İş kazaları ve meslek hastalıkları prim oranları Kalorifer ve Temizlik hizmetleri %2 olarak hesaplanacaktır.” düzenlemesine,

“Fiyat Farkı” başlıklı 47 nci maddesinde; “Bu ihalede fiyat farkı hesaplanacaktır.(Hizmet Alımlarına İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Esaslarının 8. maddesine göre fiyat farkı uygulanacaktır.)” düzenlemesine,

“İşe başlama ve iş bitirme tarihi” başlıklı 48 inci maddesinde; “ 48.1. Sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 10 (on) gün içinde işe başlanır.

48.2. Bu madde boş bırakılmıştır.

_48.3 İşin süresi 1036 (binotuzaltı) gündür.” _düzenlemesine

Yer verilmiştir.

İdari şartname ekindeki birim fiyat teklif cetvelinin;

Sıra No

Açıklama

Birimi

İşçi Sayısı

Ay/Gün/saat

1

Büyükşehir Bld. Sınırları İçinde İşçi Çalıştırılması (Yemek+yol+giyim)

İşçi

4,00

34,00

2

Büyükşehir Bld. Sınırları Dışında İşçi Çalıştırılması (Yemek +giyim)

İşçi

12,00

34,00

3

Temizlik Malzemesi

Ay

__

34,00

4

İlaçlama

Ay

__

34,00

Şeklinde düzenlendiği, Teknik Şartname ekinde, kullanılacak temizlik malzemesi çizelgesinde aşağıdaki malzemelere yer verildiği görülmüştür.

No

Malzeme cinsi

Birimi

Miktar

1

Sıvı Yer Temizleyici

kg

2108

2

Sıvı Lavabo Temizleyicisi

kg

2412

3

Sıvı Sabun

kg

1938

4

Çamaşır Suyu

kg

2210

5

Kireç Çözücü

kg

1428

6

Temizlik Eldiveni

adet

510

7

Toz Bezi

mt

1530

8

Battal boy çöp poşeti

kg

1428

Kamu İhale Genel Tebliğinin 79 uncu maddesinde; “ 79.1 Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, tekliflerin değerlendirilmesinde;

İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri, Kamu İhale Kurumu payı ve … bu mahiyetteki genel giderleri karşılamak üzere birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik kalemindeki (yol, yemek ve giyecek dahil brüt asgari ücret veya brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası üzerinden ücret hesaplanan işçilik kalemi ile ulusal bayram ve genel tatil günleri ve fazla çalışma saatlerine ilişkin işçilik kalemleri) birim fiyatlar üzerinden işçilik hesaplama modülü kullanılarak % 3 oranında sözleşme giderleri ve genel giderler hesaplanacaktır.

…….

79.3. Asgari işçilik maliyeti;

i- İhale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine ilişkin ücretler dahil),

ii- İdari şartnamede öngörülen nakdi veya ayni yemek ve yol bedeli ile ayni giyim bedeli,

iii- İşveren sigorta primi tutarından oluşmaktadır.

…….

79.4.2.3.Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili olarak Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları açıklamaya dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.

__

İsteklilerin açıklamalarına dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;

_a. Tedarikçi veya üreticilerden alınan proforma faturalar… _

b. Fiyat teklifleri,

c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,

ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mala ilişkin ilan edilen asgari fiyatlar,

d. Perakende satış yapan zincir mağaza veya marketlerin yayımladıkları fiyat kataloglarında yer alan fiyatlar,

e. Ticaret borsalarına kayıtlı mallara ilişkin olarak 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ilgili malın fiyatını gösteren belgeler,

f. Yaş sebze ve meyve için, Yaş Sebze ve Meyve Ticaretinin Düzenlenmesi ve Toptancı Halleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname uyarınca faaliyet gösteren toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ilgili malın fiyatını gösteren belgeler,

g. İsteklinin ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarıdır.

__

İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun olanları (79.4.2.4-79.4.2.13) maddelerine göre yapacakları açıklamalar kapsamında sunacaklardır.

79.4.2.4. Tedarikçi veya üreticilerden alınan birim fiyatları gösteren proforma fatura sunularak açıklama yapılması durumunda proforma faturadaki birim satış tutarı;

a) Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan (Ek-O.5) ağırlıklı ortalama birim maliyetin,

b) Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan (Ek-O.5) ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin,

altında olamaz.

Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından proforma fatura üzerine; “Birim satış tutarının, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından proforma fatura üzerine; “Birim satış tutarının, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Kaşeleme işlemi bu Tebliğin 8.4 maddesinde belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir.

…..

__

79.4.2.15. .…Meslek mensubu ve proforma fatura veren tedarikçi veya imalatçı tarafından, (79.4.2.5.) maddesine göre düzenlenen tutanak meslek mensubu ile istekliye fiyat teklifini veren kişi tarafından imzalanarak kaşelenecek ancak bu tutanaklar proforma fatura veya fiyat teklifi ekinde idareye verilmeyecek ve düzenleyen meslek mensubu tarafından muhafaza edilecektir.

(79.4.2.12.) maddesine göre düzenlenen tutanaklar ise meslek mensubu ile ihaleye katılan istekli tarafından imzalanarak kaşelenecek ve açıklama ekinde idareye sunulacaktır.

Meslek mensubu, proforma fatura veya fiyat teklifi üzerindeki beyanı ile O-5, O-6, O-7 nolu tutanaklardaki beyanların doğruluğundan sorumludur.

Gerekli görülmesi durumunda ihaleyi yapan idare, proforma fatura ve fiyat tekliflerine ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarını, incelemek üzere muhafaza eden meslek mensubundan isteyebilir.

İhale komisyonunun, gerek meslek mensubundan istenen tutanaklar gerekse istekliler tarafından açıklama kapsamında ihale komisyonuna sunulan tutanaklar üzerinde yaptığı inceleme sonucunda sunulan proforma fatura / fiyat teklifi ile bu belgeler arasında uyumsuzluk olduğunu tespit etmesi durumunda teklif reddedilerek uyumsuzluğun niteliğine göre söz konusu belgeler mükellef ve/veya isteklinin bağlı olduğu vergi dairesine gönderilir ve gerekli olması halinde Cumhuriyet Savcılığına bildirim yapılır.

_ İhale komisyonunca yapılan inceleme sonucunda, yukarıda belirtildiği şekilde bir uyumsuzluk olduğu tespit edilmemekle birlikte, belgelerde yer alan bilgilerin ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığının değerlendirilmesi durumunda isteklinin teklifi reddedilmeyecek ancak proforma fatura ve fiyat teklifleri ile maliyet/satış tutarı tespit tutanakları ve stok tespit tutanağı mükellef ve/veya isteklinin bağlı olduğu vergi dairesine gönderilecektir. ” açıklamalarına yer verilmiştir._

İhale komisyonunun 18.01.2011 tarihli kararıyla yaklaşık maliyetin 751.942,36 TL olarak güncellendiği, buna göre kâr hariç yaklaşık maliyet olan 690.505,99 TL’nin altında teklif veren 7 istekliden aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, 07.02.2011 tarihli ihale komisyonu kararıyla aşırı düşük teklif açıklaması uygun görülmeyen üç isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı ve ihalenin Özgür Tur Nak. Harf. Tar. Güv. Oto. Tem. Hizm. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Akgün Danışmanlık Temizlik İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. - İMK Temizlik İnşaat Taah. Medikal Nak. Su Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda aktarılan idari şartnamede yer alan düzenlemeler doğrultusunda, KİK İşçilik Hesaplama Modülü kullanılarak başvuruya konu hizmet alımı işi için hesaplanan asgari işçilik maliyetinin 12 işçi için 451.496,88 TL, 4 işçi için 161.876,72 TL olmak üzere toplam 613.373,60 TL olduğu tespit edilmiştir.

İhale üzerinde bırakılan istekli Özgür Tur Nak. Harf. Tar. Güv. Oto. Tem. Hizm. Ltd. Şti. ’nin aşırı düşük teklif açıklamalarının incelenmesinden;

Maliyet Kalemi

Teklif Bedeli****(TL)__

4 işçi için İşçilik Maliyeti (Büyükşehir sınırları dahilinde)

161.876,72

12 işçi için (Büyükşehir sınırları haricinde)

451.496,88

Giyim bedeli

43,20

Temizlik malzemesi

1.499,20

İlaçlama

2.407,20

Kâr ve Diğer Giderler

558,80

Toplam

617.882,00

Şeklinde aşırı düşük teklif açıklamalarını sunduğu, giyim bedeli için SMMM Mustafa Başar onaylı maliyet/satış tutarı tespit tutanağı ve Güner Giyim Sanayi tarafından düzenlenen fatura, ilaçlama bedeli için anılan SMMM onay ve beyanı bulunan Yörük İlaçlama - Barbaros Yörük tarafından 13.01.2011 tarihinde düzenlenen 2.407,20 TL tutarında proforma fatura, temizlik malzemeleri için anılan SMMM onaylı maliyet/satış tutarı tespit tutanağı ve Ünal Özdemir-Toptan Perakende Nakliye tarafından düzenlenen 10.12.2010 tarihli fatura sunulduğu görülmektedir.

Başvuru sahibinin iddialarına ilişkin olarak SMMM Mustafa Başar’dan 23.03.2011 tarih ve 723 sayılı yazıyla proforma fatura ve proforma faturaya esas maliyet/satış tutarı tespit tutanağı ile Yörük İlaçlama- Barbaros Yörük firması ile yapılan hizmet sözleşmesinin aslı veya onaylı örneklerinin gönderilmesi istenilmiş, belgelerin eksik gönderilmesi üzerine 15.04.2011 tarih, 913 sayılı yazıyla belgeler tekrar istenilmiş, 26.04.2011 tarih, 21373 sayı ile Kurum kayıtlarına giren belgelerin incelenmesinden, asıllarına uygun olduğu görülmüştür.

Yukarıdaki tespit ve değerlendirmeler çerçevesinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarını Kamu İhale Genel Tebliğinin yukarıda aktarılan açıklamalarına uygun olarak sunduğu anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Ancak; İhale üzerinde bırakılan firmanın sunduğu temizlik malzemeleri için Toptan Perakende – Ünal Özdemir ve giyim malzemeleri için Güner Giyim Sanayi tarafından düzenlenmiş olan fatura ve proforma faturadaki birim maliyetlerin ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olup olmadığının değerlendirilmesini teminen Samsun-Alaçam Vergi Dairesine bildirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

  1. Başvuru sahibinin 2 nci iddiasına ilişkin olarak:

4734 sayılı Kanunun “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasında; “Kurum itirazen şikayet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından inceler..” hükmüne,

İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin “başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8 inci maddesinin onuncu fıkrasında; “İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar hariç, şikayet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet başvurusuna konu edilemez” hükmüne,

Anılan Yönetmeliğin “İtirazen şikayet başvuruları” başlıklı 14 üncü maddesinin birinci fıkrasında; “İdareye yapılan şikayet başvurusu üzerine idare tarafından alınan kararın uygun bulunmaması veya süresi içinde karar alınmaması hallerinde veya şikayet ya da itirazen şikayet üzerine idare tarafından alınan ihalenin iptali kararlarına karşı doğrudan Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.” hükmüne yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğin “Kurum tarafından yapılacak işlemler” başlıklı 12 nci maddesinin ikinci fıkrasında; “İdareye başvuru konularının yanı sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikayet başvurusunun incelenmesinde idareye başvuru konusu edilmeyen hususlar dikkate alınmaz.” açıklaması yer almaktadır.

Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunmanın ön koşulu idareye usulüne uygun şikayet başvurusu yapılmasıdır. Anılan iddia ile ilgili olarak başvuru sahibinin idareye şikayet başvurusunun olmadığı, doğrudan Kuruma başvuruda bulunulduğu anlaşıldığından bu iddiayla ilgili olarak başvurunun reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

  1. Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,

  2. İhale üzerinde bırakılan firmanın sunduğu temizlik malzemeleri için Toptan Perakende – Ünal Özdemir ve giyim malzemeleri için Güner Giyim Sanayi tarafından düzenlenmiş olan fatura ve proforma faturadaki birim maliyetlerin ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olup olmadığının değerlendirilmesini teminen Samsun-Alaçam Vergi Dairesine bildirilmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Ali Kemal AKKOÇ

II. Başkan****


Ali KAYA

Kurul Üyesi****

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi****

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi****


Kazım ÖZKAN

Kurul Üyesi****

Adem KAMALI

Kurul Üyesi****

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi****








10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim