KİK Kararı: 2011/UH.III-1301

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/031
Gündem No : 16
Karar Tarihi : 18.04.2011
Karar No : 2011/UH.III-1301
BAŞVURU SAHİBİ:
İlkay Kartal - Kartal Mühendislik ve Sondajcılık, Şeyhmüftü Mahallesi K. İsmail Çıkmazı Kartal Apt. No: 7/1 Mustafakemalpaşa / Bursa

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Orhangazi Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü, Camikebır Mahallesi Dervışbey Cad. No: 1 16800 Orhangazi / Bursa

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/14336 İhale Kayıt Numaralı "Jeolojik ve Jeoteknik Etüt Yapılması ve Rapolarının Hazırlanması İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

08.04.2011 tarih ve B.07.6.KİK.0.71.00.00-101.04-.H.[08.96].(0132)./2011-15E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Orhangazi Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından 09.02.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Jeolojik ve Jeoteknik Etüt Yapılması ve Raporlarının Hazırlanması İşi” ihalesine ilişkin olarak İlkay Kartal - Kartal Mühendislik ve Sondajcılık firmasının 07.03.2011 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 08.03.2011 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 18.03.2011 tarih ve 14960 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 18.03.2011 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklifi verdikleri halde idarenin, aşırı düşük teklif açıklamalarını kabul etmemesinin hukuka aykırı olduğu, teklif veren diğer iki istekliden de aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi gerektiği, idarenin haksız ve yanlı tutum izlediği iddiasına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddiasının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

İhale konusu hizmet alımının Orhangazi Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünce “Jeolojik ve Jeoteknik Etüt Yapılması ve Raporlarının Hazırlanması İşi” olduğu, Kamu İhale Genel Tebliğinin 78.3 üncü maddesi uyarınca, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı niteliğinde olmadığı, götürü bedel teklif alınmak suretiyle ihaleye çıkıldığı, ihaleye 4 isteklinin teklif verdiği görülmüştür.

İdari şartnamenin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19 uncu maddesinde; “ 19.1. İstekliler, tekliflerini götürü bedel üzerinden vereceklerdir. İhale sonucu, ihale üzerinde bırakılan istekli ile toplam bedel üzerinden götürü bedel sözleşme imzalanacaktır.” düzenlemesi,

Aynı şartnamenin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25 inci maddesinde;

“ 25.1. İlgili mevzuat gereğince yapılacak sigorta, vergi, resim ve harçlar teklif fiyata dahildir.”

25.2. 25.1 maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak talebinde bulunamaz.

25.3. Teklif fiyata dahil olan giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1. Kırtasiye, deney, arazi çalışmaları, raporlama ve onay (Afet ve Acil Durum Müdürlüğü ve TMMOB) masrafları teklif fiyatına dahildir.

25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer Vergisi, ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.

25.5. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,

Yer almaktadır.

İdarece yaklaşık maliyet belirlemek amacıyla yapılan fiyat araştırmasında, piyasada faaliyet gösteren üç adet firmadan fiyat alındığı;

Firma Adı

Teklif Edilen Fiyat

Gürsu Sismik Zemin Mühendislik İnş ve Tic. Ltd. Şti.

53.500,00

Yeryapı Mühendislik Hizm. Elk. İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti.

64.860,00

Orhangazi Mühendislik- Selami Sekban

58.400,00

Ortalama Birim Fiyat

58.920,00

Yaklaşık maliyetin 58.920,00 TL olarak tespit edildiği, ihale komisyonunca % 25 yüklenici kârı düşürülerek 47.136,00 TL sınır değer belirlendiği, bu değerin altında teklif veren tek istekli (37.800,00 TL) olan İlkay Kartal- Kartal Mühendislik ve Sondajcılık’tan 10.02.2011 tarih ve 263 sayılı yazıyla aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, adı geçen isteklinin 17.02.2011 tarihinde açıklamalarını idareye sunduğu, aşırı düşük teklif açıklamasının idarece uygun görülmediği, 23.02.2011 tarihli ihale komisyonu kararıyla ihalenin Daha Mühendislik - Ali Osman Karahan üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kanunun “Aşırı Düşük Teklifler” başlıklı 38 inci maddesinde; “İhale komisyonu verilen teklifleri 37 nci maddeye göre değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

İhale komisyonu;

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,__

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,__

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,

Hususlarında belgelendirilmek suretiyle yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.” hükmü yer almakta olup, anılan maddenin gerekçesinde de konuya; “..işin gerektiği şekilde yapılmasına imkan verecek sorumlu bir teklif hazırlanıp hazırlanmadığını tespit etmek üzere, ihale komisyonunun yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olduğunu belirlediği teklifleri hemen reddetmek yerine, bu teklif sahiplerinden tekliflerinin bileşenleri ile ilgili olarak açıklama istemesine ve bu açıklamalar çerçevesinde nihai değerlendirmesini yapmasına imkan tanınmıştır.” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliğinin**“** Hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi**”** başlıklı 79 uncu maddesinde;

“…

79.4.1. İsteklilerce yapılacak aşırı düşük teklife ilişkin açıklamalar belgelere dayanmalıdır. Belgelere dayanılmaksızın yapılan açıklamalar kabul edilmeyerek söz konusu teklifler reddedilecektir.

_79.4.2.**** İhale komisyonu tarafından yapılacak aşırı düşük teklif değerlendirmesinde aşağıdaki hususların dikkate alınması gerekmektedir. _

_79.4.2.1.**** İhale komisyonu, teklifin önemli bileşenlerine ilişkin olarak; _

a) Verilecek hizmetin ekonomik olması,

_b)_Seçilen teknik çözümler ve hizmetlerin temininde kullanılacak avantajlı koşullar,

_c)_Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,

hususlarında istekliler tarafından belgelere dayalı olarak yapılan yazılı açıklamaları da dikkate almak suretiyle aşırı düşük teklifleri değerlendirerek ihaleyi sonuçlandıracaktır.

79.4.2.2.**** Verilecek hizmetin ekonomik olması, seçilen teknik çözümler, hizmetin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı koşullar veya hizmetin özgünlüğü hususunda bir açıklamada bulunulması durumunda; sadece bu hususların neler olduğu değil, belirtilen çözüm, avantajlı koşul, özgünlük ya da hizmetin ekonomik olması sayesinde elde edilen maliyet avantajının da bilgi ve belgelere dayalı olarak açıklanması gerekmektedir.

79.4.2.3.**** Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili olarak Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları açıklamaya dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.

İsteklilerin açıklamalarına dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;

a. Tedarikçi veya üreticilerden alınan proforma faturalar,

b. Fiyat teklifleri,

c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,

ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mala ilişkin ilan edilen asgari fiyatlar,

d. Perakende satış yapan zincir mağaza veya marketlerin yayımladıkları fiyat kataloglarında yer alan fiyatlar,

e. Ticaret borsalarına kayıtlı mallara ilişkin olarak 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ilgili malın fiyatını gösteren belgeler,

f. Yaş sebze ve meyve için, Yaş Sebze ve Meyve Ticaretinin Düzenlenmesi ve Toptancı Halleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname uyarınca faaliyet gösteren toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ilgili malın fiyatını gösteren belgeler,

g. İsteklinin ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarıdır.

İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun olanları (79.4.2.4-79.4.2.13) maddelerine göre yapacakları açıklamalar kapsamında sunacaklardır.

_Yukarıda sayılan belge ve bilgilerden hiçbiri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda istekli tarafından gerekçesi belirtilmek suretiyle ilgili mevzuatına göre son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer belge ve bilgiler kullanılarak da açıklama yapılabilir. (Örnek: Yurt dışından ithal edilen mallara ilişkin olarak gümrük giriş beyannamesi kullanılarak açıklama yapılabilir.)” _

79.4.2.4. Tedarikçi veya üreticilerden alınan birim fiyatları gösteren proforma fatura sunularak açıklama yapılması durumunda proforma faturadaki birim satış tutarı;

a) Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan (Ek-O.5) ağırlıklı ortalama birim maliyetin,

b) Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan (Ek-O.5) ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin,

altında olamaz.

Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından proforma fatura üzerine; “Birim satış tutarının, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından proforma fatura üzerine; “Birim satış tutarının, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

79.4.2.5.İsteklilerce yapılan açıklamalarda; teklifin bir bölümünü oluşturan iş kalemlerine/gruplarına ilişkin olarak piyasada o alanda faaliyet gösteren kişilerden alınan fiyat tekliflerinin sunulması halinde, fiyat teklifinde belirtilen veya fiyat teklifine göre hesaplanan birim fiyat;

_a) Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında (Ek-O.6) yer alan toplam birim maliyet tutarının, _

b) Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında (Ek-O.6) yer alan ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin,

altında olamaz.

Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından fiyat teklifinin üzerine; “Birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından fiyat teklifinin üzerine; “Birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.” açıklamaları

__

Yer almaktadır.

Başvuru sahibi İlkay Kartal – Kartal Mühendislik ve Sondajcılık firmasının sunduğu aşırı düşük teklif açıklamalarının incelenmesinden, açıklama kapsamında “ Teklifimizle İlgili Bileşenler Hakkında İzahat ” başlıklı üst yazıda, sondaj makinelerinin firmalarına ait olduğunun belirtildiği, açıklama içeriğinde buna ilişkin ruhsat fotokopilerinin sunulduğu, ayrıca laboratuar deneyleri için Bursatest Yapı Malz. Deney Lab. Ltd. Şti. firmasından alınan fiyat teklif ve eki iki adet satış faturasının, jeofizik etüt çalışmaları için Ar-Gü Mühendislik ve Sondaj- Güven Arslan adlı firmadan alınan “mutabakat” başlıklı fiyat teklifinin sunulduğu tespit edilmiştir.

Açıklama içeriğinde sunulan fiyat tekliflerinde ve eki belgelerde yukarıda aktarılan Kamu İhale Genel Tebliğinin 79 uncu maddesinde yer alan açıklamalara aykırı olarak herhangi bir meslek mensubu onayı ve beyanı bulunmadığı, firmanın “ Kontrol Müh. Yol Konaklama, Her Türlü ihtiyaç giderleri ” için 14 gün üzerinden 1801,24 TL, “ jeoteknik çalışmaların her aşamasında gerekli olan kırtasiye giderleri ” için 707,70 TL, “ büro ve muhtelif eleman giderleri ” için 1.000,00 TL öngörüldüğü; ancak bunlar için tevsik edici herhangi bir belge sunulmadığı tespit edilmiştir.

Yukarıda yer alan tespit ve düzenlemeler neticesinde;

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan başvuruya konu hizmet alımı ihalesinde, idarece aşırı düşük teklifler belirlenirken %20 kar oranı öngörülmesi gerekirken, %25 kar oranı öngörüldüğü tespit edilmekle birlikte, yaklaşık maliyet ve diğer teklifler dikkate alındığında sadece başvuru sahibine aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmasının mevzuata uygun görüldüğünden ve başvuru sahibi istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının, Kamu İhale Genel Tebliğinde yukarıda anılan açıklamaların uygun olmadığı, bu durumda, idarenin anılan istekliyi aşırı düşük teklif açıklamaları yeterli olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakmasının yerinde olduğu anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiaları yerinde görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,

Oyçokluğu ile karar verildi.

Dr. Hasan GÜL

Başkan****

Ali Kemal AKKOÇ

II. Başkan****

Ali KAYA

Kurul Üyesi****

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi****

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi****

Kazım ÖZKAN

Kurul Üyesi****

Adem KAMALI

Kurul Üyesi****

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi****

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi****

KARŞI OY

Başvuru sahibi İlkay Kartal’ın itirazen şikayet dilekçesinde özetle; ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklifi verdikleri halde idarenin, aşırı düşük teklif açıklamalarını kabul etmemesinin hukuka aykırı olduğu, teklif veren diğer iki istekliden de aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi gerektiği, idarenin haksız ve yanlı tutum izlediği iddia edilmekte ve itirazen şikayet başvurusunun Kurumumuzca incelenerek gereğinin yapılmasını talep etmektedir.

İncelemeye konu ihalede; Orhangazi Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından 09.02.2011 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ Jeolojik ve Jeoteknik Etüt Yapılması ve Raporlarının Hazırlanması Hizmet Alımı İşi ” ihalesine ilişkin yaklaşık maliyetin pp ppppiyasa araştırmasına dayanak piyasada faaliyet gösteren üç adet firma teklifinin ortalaması alınarak 58.920,00 TL olarak hesaplandığı, bahse konu ihalede 4 adet ihale dokümanı satın alındığı ve ihaleye 4 istekli tarafından teklif verildiği,

Anılan isteklilerden, İlkay Kartal’ın teklif bedelinin 37.800 TL, Ali Osman Karahan’ın (ihale üzerinde bırakılan) teklif bedelinin 47.950,00 TL, Akbaşlı Müh. Sondaj İnş. Ltd. Şti.’nin teklif bedelinin 49.900 TL ve G ve M Müh. Sond. Taah. Tic. Ltd. Şti. teklif bedelinin de 114.250,00 TL olduğu,

İdarece hesaplanan 58.920,00 TL tutarındaki yaklaşık maliyet bedeli üzerinden ihale komisyonunca % 25 yüklenici kârı düşürülerek karsız yaklaşık maliyet olarak 47.136,00 TL tutarının hesaplanarak bulunan değerin altında teklif veren tek istekli (37.800,00 TL) olan İlkay Kartal’dan aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği,

Anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kamu ihale Kanununun "Aşırı düşük teklifler " başlıklı 38 inci maddesinde ;__

"İhale komisyonu verilen teklifleri 37 nci maddeye göre değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşın düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.__

İhale komisyonu;__

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,

Hususlarında belgelendirilmek suretiyle yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşın düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.__

__

_İhale komisyonu, aşırı düşük tekliflerin tespiti ve değerlendirilmesinde Kurum tarafından belirlenen kriterleri esas alır. Kurum bu maddenin uygulanmasında; aşırı düşük tekliflerin tespiti değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla sınır değer veya sorgulama kriterleri ya da ortalamalar belirlemeye yetkilidir,” _____

Hükmü yer almaktadır.

__

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan başvuruya konu hizmet alımı ihalesinde, idarece belirlenen 58.920,00 TL tutarındaki yaklaşık maliyetin içinde Hizmet Alımları İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 9. Maddesine göre azami % 20 oranında kar olduğu kabulüyle hesaplama yapılması gerekirken %25 kar oranı öngörülerek hesaplanan karsız yaklaşık maliyetin altında kalan istekliye mevzuata aykırı olarak aşırı düşük teklif açıklaması yapıldığı anlaşılmış olup, 58.920,00 TL tutarındaki yaklaşık maliyet üzerinden Hizmet Alımları İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 9. Maddesine göre azami % 20 oranında kar olduğu kabulüyle hesaplanan 49.100,00 TL tutarındaki karsız yaklaşık maliyetin altında kalan tekliflere aşırı düşük sorgulaması yapılmadan ihalenin sonuçlandırılmasının hem yürürlükteki kamu İhale Mevzuatına hem de yerleşik Kurul Kararlarına aykırılık teşkil edeceği şeklindeki düşüncemle, anılan ihalenin “ aşırı düşük teklif sorgulaması ” yapılmadan sonuçlandırılmasında hukuka uyarlılık bulunmamaktadır.

Bu nedenle incelemeye konu ihalede belirlenen karsız yaklaşık maliyet bedelinin altında teklif sunan isteklilere aşırı düşük teklif sorgulaması yapılması yönünde “ düzeltici işlem belirlemesine ” karar verilmesi gerektiği yönündeki görüşümüzle Kurul çoğunluğunca alınan karara katılmıyorum.

Abdullah DÜNDAR

Kurul üyesi