KİK Kararı: 2011/UH.II-539

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/009
Gündem No : 88
Karar Tarihi : 31.01.2011
Karar No : 2011/UH.II-539
BAŞVURU SAHİBİ:
Sedir - Çam Ormancılık Gıda Temizlik Nakliyat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. Karacadağ Caddesi No: 127/B Viranşehir / ŞANLIURFA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
DSİ Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 10. Bölge Etüd ve Plan Şube Müdürlüğü Seyrantepe Sanayi Mah. Elazığ Bulvarı No:147 21120 Yenişehir / DİYARBAKIR

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/519109 İhale Kayıt Numaralı "Atatürk Barajı Havzası Diyarbakır İli Çüngüş İlçesi Malkaya Köyü Ağaçlandırma ve Erozyon Kontrolü" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

28.01.2011 tarih ve B.07.6.KİK.0.07-101.03-.H.[01.35].(0160)./2011-11 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

DSİ Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 10. Bölge Etüd ve Plan Şube Müdürlüğü tarafından 26.11.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Atatürk Barajı Havzası Diyarbakır İli Çüngüş İlçesi Malkaya Köyü Ağaçlandırma ve Erozyon Kontrolü Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Sedir - Çam Ormancılık Gıda Tem. Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 10.01.2011 tarih ve 1374 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; şikayete konu ihalede, 07.12.2010 tarihinde onaylanan ihale kararına karşı idareye şikayette bulunmaları üzerine idarenin ihaleyi 28.12.2010 tarihinde iptal ettiği, ihalenin kendi firmalarına verileceğinin anlaşılması sonrasında ihalenin iptal edildiği, iptal kararının mevzuata uygun olmadığı iddia edilmektedir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54 üncü maddesinin birinci fıkrasında; “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,

Anılan Kanunun “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında; _“ İdareye şikayet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir. İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” _hükmü,

Anılan 54 üncü maddenin onuncu fıkrasının (c) bendinde; "Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikayete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir." hükmü,

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin “Başvuru yolları” başlıklı 4 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında;

_ “(3) İtirazen şikayet: _

_ a) Şikayet başvurusu üzerine idare tarafından alınan kararın uygun bulunmaması veya süresi içinde karar alınmaması halinde,_

_ b) Şikayet başvurusu üzerine idare tarafından şikayet dilekçesinin kayıtlara alındığı tarih veya sonrasında herhangi bir nedenle alınan ihalenin iptali kararına karşı,_

_ c) İtirazen şikayet üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verildikten sonra idare tarafından verilen ihalenin iptali kararına karşı, _

_ Kuruma yapılan başvurudur.” _hükmü,

Anılan Yönetmeliğin “İtirazen şikayet başvuruları” başlıklı 14 üncü maddesinin birinci fıkrasında; “(1) İdareye yapılan şikayet başvurusu üzerine idare tarafından alınan kararın uygun bulunmaması veya süresi içinde karar alınmaması hallerinde veya şikayet ya da itirazen şikayet üzerine idare tarafından alınan ihalenin iptali kararlarına karşı doğrudan Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.” hükmü,

Yer almaktadır.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7 nci maddesinde; ihalenin iptali kararına karşı yapılan itirazen şikayet başvurularında sürenin iptal kararının bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı tarihi izleyen günden itibaren başlayacağı belirtilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğin “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 2 nci maddesinin ikinci fıkrasında; “Ancak, idare tarafından şikayet veya itirazen şikayet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı idareye şikayet başvurusunda bulunulmadan, doğrudan Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerekmektedir.” açıklaması bulunmaktadır.

Başvuru sahibinin 10.01.2011 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçesi ve eklerinin incelenmesi neticesinde; şikayet konusu ihalenin 26.11.2010 tarihinde gerçekleştirildiği, 07.12.2010 tarihinde onaylanan karar ile ihalenin Baran-K İnş. Orm. Ür. Harf. Nak. Eml. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Ademoğlu Orm. İnş. Tar. Taşm. San. Tic. Ltd. İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı, Sedir - Çam Ormancılık Gıda Temizlik Nakliyat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 14.12.2010 tarihli dilekçe ile ihale kararına karşı itirazı sonrasında, 4734 sayılı Kanunun 39 uncu maddesine istinaden 28.12.2010 tarihinde ihalenin idarece iptal edildiği, iptal kararının 29.12.2010 tarihinde başvuru sahibine tebliğ edildiği, ihalenin iptal edildiği kararına karşı 5 gün içinde doğrudan Kuruma başvurulmadığı, başvuru sahibinin 30.12.2010 tarihinde idareye şikayette bulunduğu, idarenin şikayeti uygun bulmadığı, idarenin ihalenin iptaline karşı yapılan şikayet üzerine verdiği 03.01.2011 tarihli yazının 03.01.2011 tarihinde başvuru sahibine tebliğ edildiği, başvuru sahibinin 10.01.2011 tarihinde Kuruma başvurduğu anlaşılmıştır.

Netice olarak, ihalenin iptal edildiğinin bildirildiği tarihi izleyen 5 gün içinde doğrudan Kuruma başvurulmadığı, Kuruma başvuru süresinin geçmiş olduğu anlaşıldığından, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

Dr. Hasan GÜL

Başkan****

Ali Kemal AKKOÇ

II. Başkan****

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi****

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi****

Kazım ÖZKAN

Kurul Üyesi****

Adem KAMALI

Kurul Üyesi****

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi****

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi****

EK GEREKÇE

05.12.2008 tarih ve 27075 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 5812 sayılı Kanunun Kuruma İtirazen Şikayet Başvurusu başlıklı 56 ncı maddesinde, _“Kurum itirazen şikayet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından inceler” hükmü gereğince, kuruma yapılan bazı itirazen şikayet dilekçelerini sonuçlandıramıyor ise de; Kanunun temel ilkeler başlıklı 5 inci maddesinde “İdareler bu kanuna göre yapılacak ihalelerde, saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarda ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur” _denilerek, idarelerin bu kanuna göre yapacakları ihalelerdeki uymaları zorunlu temel ilkeler hüküm altına alınmıştır.

Kanunun Kamu İhale Kurumu başlıklı 53 üncü maddesinin (a) bendinde ise, “Bu kanunla verilen görevleri yapmak üzere kamu tüzel kişiliğini haiz, idari ve mali özerkliğe sahip Kamu İhale kurumu kurulmuştur. Kamu İhale Kurumu, bu Kanunda belirtilen esas, usul ve işlemlerin doğru olarak uygulanması konusunda görevli ve yetkilidir” hükmü gereğince, kanunun doğru uygulanması konusunda Kurumun uygulamayı yönlendirmek gibi asli sürekli kaçınılmaz görev ve sorumluğu bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; şikayet konusu dilekçenin ilgisi nedeniyle, gerekli inceleme ve değerlendirmeyi yaparak sonuçlandırmak üzere, ihaleyi yapan idarenin üst mercii olan Çevre ve Orman Bakanlığı’na gönderilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle “Başvurunun reddine” ilişkin karara katılıyorum.

Adem KAMALI

** Kurul Üyesi**