KİK Kararı: 2011/UH.II-4061 (5 Aralık 2011)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
5 Aralık 2011
Bahçelievler Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlü ... allesı Mıthat Pasa Caddesı Okul Sokak İSTANBUL
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/078
Gündem No : 119
Karar Tarihi : 05.12.2011
Karar No : 2011/UH.II-4061
BAŞVURU SAHİBİ:
Merve Sosyal Hizmetler San. ve Tic. Ltd. Şti., HUZUR YAPI KOOP. 2 B/7 NO:27 DİCLEKENT DİYARBAKIR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bahçelievler Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü, Çobançesme Mahallesı Mıthat Pasa Caddesı Okul Sokak İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/155399 İhale Kayıt Numaralı "3. Bölge Kent Temizliği (Bahçelievler- Siyavuşpaşa Mahalleleri)" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
30.11.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[3906].(0184)./2011-53sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Bahçelievler Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğütarafından 15.11.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “3. Bölge Kent Temizliği (Bahçelievler-Siyavuşpaşa Mahalleleri)” ihalesine ilişkin olarak Merve Sosyal Hizmetler San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 22.11.2011tarih ve 49597sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle;
1- İhale doküman bedelinin yüksek belirlendiği,
2- İdari şartnamenin 7.5.3 üncü maddesinin rekabeti engelleyici nitelikte olduğu,
3- İdari ve teknik şartname ile eklerinde işin süresinin ay ve takvim günü olarak belirlenmediği,
4- İdari şartnamenin 25.3.1.2 nci maddesinde yemek ve yol bedelinin yüksek belirlendiği,
5- İhale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşme imzalandıktan kaç gün sonra işe başlayacağının belirlenmediği,
İddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikayet dilekçelerine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örnekleri ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Y
apılan inceleme neticesinde; başvuru dilekçesine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği ve 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği; söz konusu eksiklerin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca www.ihale.gov.tradresinde ilan edildiği, ancak anılan eksikliğin belirtilen süre zarfında giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ali KAYA
Kurul Üyesi
Hakan GÜNAL
Kurul Üyesi
Adem KAMALI
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:55:56