KİK Kararı: 2011/UH.II-3904

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/076
Gündem No : 23
Karar Tarihi : 28.11.2011
Karar No : 2011/UH.II-3904
BAŞVURU SAHİBİ:
Sesa Yemekçilik Hizm.Özel Sağ.Hizm.Bilg.Temizlik Turizm Oto.San. ve Tic.Ltd.Şti. Kıvanç İnş.Mim.Müh.Gıda.Tar.Tem.Pet.Med.Nak.San.Tic.Ltd.Şti., Sunguroğlu Mah. Çankırı Cad. Eski Bld. Binası 3.Kat No : 18 ÇORUM

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sağlık Bakanlığı İdari Ve Mali İşler Dairesi Başkanlığı, Mıthatpasa Cad. No: 3 06640 ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/130801 İhale Kayıt Numaralı "Bakanlığımız Merkez Teşkilatı Ve Ek Hizmet Binalarının Genel Temizlik" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

23.11.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[3873].(0092)./2011-40sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Sağlık Bakanlığı İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanlığıtarafından 27.09.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Bakanlığımız Merkez Teşkilatı ve Ek Hizmet Binalarının Genel TemizlikHizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Sesa Yemekçilik Hizm. Özel Sağ. Hizm. Bilg. Temizlik Turizm Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Kıvanç İnş. Mim. Müh. Gıda. Tar. Tem. San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin 18.11.2011tarih ve 49224sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; ihale üzerinde bırakılan firma ile birlikte, ihalede ikinci avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen firmanın ve diğer firmaların yaptığı aşırı düşük teklif açıklamalarının geçerli kabul edilmesi işleminin uygun olmadığı, teknik şartnamenin 6.2 nci maddesinde belirtilen listenin 16 ve 17 nci sıralarında yer alan temizlik malzemeleri için yapılan açıklamaların yeniden incelenmesi, ilgili firmalarca önerilen ürünlerin teknik şartnamede istenen ürünlerle aynı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Başvuru dilekçesine idareye sunulan şikayet dilekçesi üzerine idarece verilen cevabın bir örneğinin eklenmediği tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi