SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2011/UH.II-3827

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2011/UH.II-3827

Karar Tarihi

21 Kasım 2011


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/073
Gündem No : 51
Karar Tarihi : 21.11.2011
Karar No : 2011/UH.II-3827
BAŞVURU SAHİBİ:
Furkan Güvenlik Ltd. Şti. , Açın Cad. 49/1 Gaziosmanpaşa ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kırıkkale Üniversitesi İdari Ve Mali İşler Daire Başkanlığı, Ankara Yolu 7. Km. 71450 KIRIKKALE

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/139787 İhale Kayıt Numaralı "Özel Güvenlik Hizmeti (Silahsız)" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

15.11.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[3781].(0184)./2011-48 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Kırıkkale Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı tarafından 31.10.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Özel Güvenlik Hizmeti (Silahsız)” ihalesine ilişkin olarak Furkan Güvenlik Ltd. Şti.’nin 14.11.2011 tarih ve 48356 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; teknik şartnamenin 1 inci maddesinin sözleşmenin uygulanması safhasında ihtilaflara neden olacağı, teknik şartnamenin 25 inci maddesinin Kamu İhale Genel Tebliğinin 78.25 inci maddesine aykırı olduğu, idari şartnamenin 25 ve 46 ncı maddeleri ile sözleşme tasarısının 14.2 ve 16.1.1 inci maddelerinin (b) ve (c) fıkralarının Genel Tebliğin yine anılan maddesine aykırı olduğu, sözleşme tasarısının 16.1.1 inci maddesinin (e) bendinin 5538 sayılı Kanunun 15 inci maddesine aykırı olduğu, sözleşme tasarısının 21 inci maddesinde, Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 19 uncu maddesinde ve idari şartnamenin 25 inci maddesinde yer verilen düzenlemelerin ihtilaf ve belirsizliklere sebebiyet verecek nitelikte olduğu iddialarına yer verilmiştir.

4734

Sayılı Kanunun 55 inci maddesinin ikinci fıkrasında, ihale dokümanına yönelik şikayetlerin ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabileceği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin ihale dokümanını 25.10.2011 tarihinde satın aldığı, ihale tarihinin 31.10.2011 olduğu, dolayısıyla ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar idareye şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra ihale tarihi olan 31.10.2011 tarihinde şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim