KİK Kararı: 2011/UH.II-3770

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/072
Gündem No : 47
Karar Tarihi : 14.11.2011
Karar No : 2011/UH.II-3770 Mahkeme Kararını Göster
BAŞVURU SAHİBİ:
Marmara Temizlik Hizm. Gıda Bil. Reklam Org. San. Tic. Ltd. Şti., İstoç Ticaret Merkezi 40.Ada No : 19/2 İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sağlık Bakanlığı Müsteşarlık İl Özel İdaresi Ağız Ve Diş Hastalıkları Hastanesi, Gürsel Mahallesı Darülaceze Caddesı 23 34400 İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/139358 İhale Kayıt Numaralı "İstanbul İl Özel İdaresi Ağız Ve Diş Hastalıkları Hastanesi 2012 Yılı 12 Aylık 89 Kişi İle Veri Hazırlama Ve Veri Giriş Hizmeti Alım İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

04.11.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[3598].(0184)./2011-38 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

İstanbul İl Özel İdaresi Ağız ve Diş Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği tarafından 12.10.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2012 Yılı 12 Aylık 89 Kişi İle Veri Hazırlama ve Veri Giriş Hizmeti Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Marmara Temizlik Hizm. Gıda Bil. Reklam Org. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 31.10.2011 tarih ve 47249 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; kendilerininki de dahil ihalede iki geçerli teklif bulunmasına rağmen, yaklaşık maliyet hesabında sehven aritmetik hata yapıldığından bahisle ihalenin haksız yere iptal edildiği, ayrıca kesinleşen ihale kararına ihale komisyonu kararının eklenmemiş olduğu iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında; “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 66 ncı maddesinin birinci fıkrasında da; kesinleşen ihale kararının, ihaleye teklif veren bütün isteklilere ihale komisyonu kararı ile birlikte bildirileceği düzenlemesine yer verilmiştir.

İncelemeye konu ihale 18.10.2011 tarihinde iptal edilmiş olup, başvuru sahibine gönderilen kesinleşen ihale kararında, “ sunmuş olduğu teklif mektubu ve geçici teminatın usulüne uygun ve belgelerin eksiksiz olduğu görülmüştür. İhale komisyonu tarafından yapılan yaklaşık maliyet incelemesinde sehven yapılan aritmetik hata olduğu tespit edilmiş olup; komisyonumuz tarafından
Oybirliği ile ihalenin iptaline karar verilmiştir.” ifadesine yer verilmiştir. Söz konusu karara ihale komisyonu kararının eklenmediği anlaşılmıştır. İhalenin iptal kararından önce, 06.10.2011 tarihinde, bir başka istekli tarafından idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu görülmüştür.

Başvuru sahibinin iptale ilişkin işlemi 20.10.2011 tarihinde öğrendiği ve bu tarihten itibaren beş gün içinde doğrudan Kuruma başvurması gerekirken Kuruma bu süreyi geçirdikten sonra 31.10.2011 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvurduğu, bu itibarla Kuruma başvuru süresinin geçirilmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Diğer taraftan, başvuru sahibinin kesinleşen ihale kararına ihale komisyonu kararının eklenmediği yönündeki iddiasına ilişkin olarak idareye şikayet başvurusunda bulunmadığı, bu itibarla söz konusu iddianın usulüne uygun olmadığı görülmüştür.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi