SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2011/UH.II-3767

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2011/UH.II-3767

Karar Tarihi

14 Kasım 2011


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/072
Gündem No : 44
Karar Tarihi : 14.11.2011
Karar No : 2011/UH.II-3767
BAŞVURU SAHİBİ:
Çırağan Düğün Sarayı Et Lokantası Gıda İnş. Temz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. Zeki Taşkıran , İSMETİYE MAHALLESİ İSMETİYE SOKAK YILDIRIM İŞM. (BİM MARKET BİTİŞİĞİ) KAT.3 MALATYA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
75.Yıl Kadın Hastalıkları Ve Doğum Hastanesi, Polis Evi Yanı GAZİANTEP

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2007/25346 İhale Kayıt Numaralı "Yemek Hizmet Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

03.11.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[3617].(0184)./2011-36 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

75.Yıl Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesi Baştabipliği tarafından tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Yemek Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Çırağan Düğün Sarayı Et Lokantası Gıda İnş. Temz. San. Tic. Ltd. Şti. Vekili Av. Zeki Taşkıran’ın 01.11.2011 tarih ve 47321 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; 2011/UH.II-3407 sayılı Kurul Kararına konu olan hususun teminatın irat kaydedilmesine yönelik işlemin iptali olduğu, bu husus ihale sürecine ilişkin olmadığından Kuruma idari merci olarak başvurma gereği bulunmadığı iddiasına yer verilmiş olup, Kurul Kararının geri alınması ve yetkisizlik nedeni ile dosyanın mahkemesine gönderilmesi talep edilmektedir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 56 ncı maddesinde; Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, kamu ihale mevzuatında Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan Kanunun 57 nci maddesinde şikayetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.

15.09.2011 tarihinde yürürlüğe giren 22.08.2011 tarih ve 2011/DK.D-149 sayılı Düzenleyici Kurul Kararında; “Kurul kararının eksik, yanlış veya hatalı olduğu iddialarıyla Kuruma yapılan başvurular hakkında, ilgili Dairenin başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu yönündeki görüşüne istinaden ön incelemeden sorumlu Daire tarafından varsa öncelikle ön inceleme konuları bakımından eksiklikler tespit edilip, başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğuna ilişkin ön inceleme raporu düzenlenmesini ve Kurul kararı alınmasını teminen ilgili İnceleme Dairesine gönderilmesine,” şeklindeki düzenleme çerçevesinde, başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu değerlendirilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim