KİK Kararı: 2011/UH.II-3283

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/065
Gündem No : 43
Karar Tarihi : 03.10.2011
Karar No : 2011/UH.II-3283
BAŞVURU SAHİBİ:
Ev Men İnşaat Temizlik Yemekç. Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Metropol Gıda Tekstil Temz. Hayv. İnş. Sn. ve Tic. A.Ş. Ortak Girişimi, REŞATBEY MAHALLESİ 16. SOKAK POLEN-1 APT. KAT.1/1 ADANA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Çukurova Dr. Aşkım Tüfekçi Devlet Hastanesi Baştabipliği, Y. Baraj Mah. H. Ömer Sabanci Cad. ADANA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/90434 İhale Kayıt Numaralı "Yemek Pişirme Dağıtım Ve Bulaşık Yıkama" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

29.09.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.06.00.00-101.03-.H.[3161].(0262)./2011-66 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Çukurova Dr. Aşkım Tüfekçi Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 08.08.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Yemek Pişirme Dağıtım Ve Bulaşık Yıkama” ihalesine ilişkin olarak Ev Men İnş. Tem. Yem. Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Metropol Gıda Teks. Tem. Hayv. İnş. Sn. ve Tic. A.Ş. Ortak Girişimi’nin 22.09.2011 tarih ve 42161 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; söz konusu ihalenin aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan sonuçlandırıldığı, ihale üzerinde bırakılan firma ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi firma tarafından teklif edilen bedellerin ticari hayatın olağan akışına uygun olmadığı, dolayısıyla idarenin bu isteklilerden teklif bileşenlerine ilişkin açıklama isteyerek ihaleyi sonuçlandırması gerektiği iddia edilmektedir.

Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 25.08.2011 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikayet başvurusu üzerinde bir karar vermediği, 13.09.2011 tarihinde iadeli taahhütlü gönderilmek üzere postaya verildiği anlaşılan cevabi yazının, 14.09.2011 tarihinde şikayetçiye tebliğ edilmesi üzerine 22.09.2011 tarihinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kanunun 55 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında; "İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.

Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir. ” hükümleri yer almaktadır.

4734 sayılı Kanunun yukarıda anılan hükümleri gereği, şikayetçinin, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde (en geç 14.09.2011 tarihinde) Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 22.09.2011 tarihinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi