SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2011/UH.II-3278

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2011/UH.II-3278

Karar Tarihi

3 Ekim 2011


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/065
Gündem No : 19
Karar Tarihi : 03.10.2011
Karar No : 2011/UH.II-3278
BAŞVURU SAHİBİ:
Manavoğlu Yemekçilik Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti., Uluyol Cad. No:18 SAKARYA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karasu Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü, İncilli Mah. Plaj Cad. Hükümet Binası K:4 SAKARYA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/100205 İhale Kayıt Numaralı "Karasu İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne Bağlı 13 Taşıma Merkezi İlköğretim Okuluna Taşınan 796 İlköğretim Öğrencisine Öğle Yemeği" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

29.09.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[3113].(0184)./2011-13 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Karasu Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 26.07.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Karasu İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne Bağlı 13 Taşıma Merkezi İlköğretim Okuluna Taşınan 796 İlköğretim Öğrencisine Öğle Yemeği” ihalesine ilişkin olarak Manavoğlu Yemekçilik Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 19.09.2011 tarih ve 41736 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin aşırı düşük olduğu iddiasına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Yapılan inceleme neticesinde; itirazen şikayet dilekçesinde başvuru sahibinin vekili/temsilcisi olarak Hüseyin MANAV’ın gösterildiği, dilekçe ekinde anılan şahsa ait bir imza beyannamesine yer verildiği, bununla birlikte dilekçe ekinde adı geçenin başvuruda bulunmaya yetkili olduğuna dair belgelerin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin bulunmadığı tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılığın İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim