SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2011/UH.II-3272

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2011/UH.II-3272

Karar Tarihi

3 Ekim 2011


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/065
Gündem No : 109
Karar Tarihi : 03.10.2011
Karar No : 2011/UH.II-3272
BAŞVURU SAHİBİ:
Özata Gıda Soğuk Hava Tesisleri Sosyal Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti., GIDA TOPTANCILAR SİTESİ K BLOK NO:1 DENİZLİ

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sarayköy Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü, Bala Mah. İstasyon Cad. No:110 DENİZLİ

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/109274 İhale Kayıt Numaralı "2011-2012 Eğitim Öğretim Yılı Taşımalı İöo.Öğrencilerine Öğle Yemeği Alımı Ve Dağıtımı İşi." İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

30.09.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07-101.03-.H.[3163].(0188)./2011-176 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Sarayköy İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 09.08.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2011-2012 Eğitim Öğretim Yılı Taşımalı İ.Ö.O. .Öğrencilerine Öğle Yemeği Alımı ve Dağıtımı İşi.” ihalesine ilişkin olarak Özata Gıda Soğuk Hava Tesisleri Sosyal Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin 22.09.2011 tarih ve 42181 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; 23.08.2011 tarihinde kendilerine posta ile tebliğ edilen kesinleşen ihale kararında, teklif birim fiyat cetvelinin yanlış olduğu, idarenin hazırlamış olduğu birim fiyat teklif cetveli ile uyum sağlamadığı ve standart forma uygun olmadığı gerekçesi ile tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığının bildirildiği, ihale üzerine bırakılan Berk gıda hariç diğer 6 isteklinin tekliflerinin de aynı gerekçelerle değerlendirme dışı bırakıldığı, idarenin teklif cetveli ve idari şartnamede hatalı düzenlemeler yaptığı, idarenin teklif değerlendirme aşamasında hataları olduğu, ihalenin firmaları üzerine bırakılması gerektiği idddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına vardığı tarihin 23.08.2011 olduğu, 26.08.2011 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, şikayete ilişkin olarak idarece 08.09.2011 tarihinde karar alındığı, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 15.09.2011 tarihinde şikayetçiye bildirildiği anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 26.08.2011 tarihli dilekçeyle idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikayet başvurusu üzerine bir karar vermediği (08.09.2011 tarihinde karar aldığı), şikayetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde (15.09.2011 tarihine kadar) Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 22.09.2011 tarihinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim