SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2011/UH.II-3198

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2011/UH.II-3198

Karar Tarihi

26 Eylül 2011


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/064
Gündem No : 56
Karar Tarihi : 26.09.2011
Karar No : 2011/UH.II-3198
BAŞVURU SAHİBİ:
Atakan İnşaat Taahhüt Ve Tic. Ltd. Şti., Esentepe Büyükdere Cad. Kasap Sok. No 4 Kat: 8 İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Eyüp Belediyesi Plan Ve Proje Müdürlüğü, Nişancı Mah. Feshane Cad. 44 34050 İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/129159 İhale Kayıt Numaralı "Eyüp 132 Ada, 15 Parsel , 314 Ada, 3 Parsel Ve 35 Ada, 2 Parsel Rölöve, Restitüsyon Ve Restorasyon, Statik, Elektrik, Mekanik Tesisat Projeleri Ve Zemin Etüdü Yapılması" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

22.09.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[3147].(0184)./2011-3sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Eyüp Belediyesi Plan ve Proje Müdürlüğütarafından 22.08.2011tarihinde yapılan “Eyüp 132 Ada, 15 Parsel , 314 Ada, 3 Parsel ve 35 Ada, 2 Parsel Rölöve, Restitüsyon ve Restorasyon, Statik, Elektrik, Mekanik Tesisat Projeleri ve Zemin Etüdü Yapılması” ihalesine ilişkin olarak Atakan İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti.’nin 21.09.2011tarih ve 42064sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin aşırı düşük olduğuiddiasına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (i) bendinde, 21.07.1983 tarih ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamındaki taşınır ve taşınmaz kültür varlıklarının rölöve, restorasyon, restitüsyon ve konservasyon projeleri, sokak sağlıklaştırma, çevre düzenleme projeleri ve bunların uygulamaları ile değerlendirme, muhafaza, nakil işleri ve kazı çalışmalarına ilişkin mal ve hizmet alımlarının, ceza ve ihalelerden yasaklama hükümleri hariç anılan Kanuna tabi olmadığı hüküm altına alınmıştır. Başvurunun, istisna kapsamında yapılan bir ihaleye ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinde düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanuna göre yapılan ihalelere ilişkin itirazen şikayet başvurularını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. 4734 sayılı Kanuna tabi olmayan ihale ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisinin bulunmadığı ve incelemeye konu ihalenin anılan Kanun kapsamında olmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, kapsamda olmayan ihalede idarenin kararına karşı yetkili idare mahkemesine başvurulması gerektiğinden 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince; başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim