SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2011/UH.II-2833

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2011/UH.II-2833

Karar Tarihi

22 Ağustos 2011


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/059
Gündem No : 10
Karar Tarihi : 22.08.2011
Karar No : 2011/UH.II-2833
BAŞVURU SAHİBİ:
AYGAR GRUP DANIŞMANLIK B.İŞLEM EĞT. İNŞ. TEMZ. YEMEK VE TURİZM SAN. TİC. LTD. ŞTİ., BAYRAKTAR MAHALLESİ VEDAT DALOKAY CADDESİ 62/4 G.O.P. ÇANKAYA/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
YURTKUR ERZURUM BÖLGE MÜDÜRLÜLÜĞÜ, ATATÜRK ÜNIVERSITESI KAMPÜSÜ NO: 25240 ERZURUM

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/95654 İhale Kayıt Numaralı "2012-2013-2014 TEMİZLİK VE ÇAMAŞIRÇI HİZMET ALIM İHALESİ" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

12.08.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[26.46].(0256)./2011-55sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Yurtkur Erzurum Bölge Müdürlülüğütarafından 01.08.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “2012-2013-2014 Temizlik ve Çamaşırcı Hizmet Alım İhalesi” ihalesine ilişkin olarak Aygar Grup Danışmanlık B.İşlem Eğt. İnş. Temz. Yemek ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti.’nin 09.08.2011tarih ve 37055sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;ihale dokümanında mevzuata aykırı düzenlemelerin yer aldığı iddiasına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin ve başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği hususları tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim