KİK Kararı: 2011/UH.II-2830

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/059
Gündem No : 7
Karar Tarihi : 22.08.2011
Karar No : 2011/UH.II-2830
BAŞVURU SAHİBİ:
RAMAZAN YILMAZ - KETENCİOĞLU TEMİZLİK HİZMETLERİ, SAĞLIK OCAĞI SOK. NO:33/A İSPİR/ERZURUM

İHALEYİ YAPAN İDARE:
İSPİR BELEDİYESİ BAŞKANLIĞI, YUKARI MAHALLE 25 ŞUBAT CADDESİ BELEDİYE SARAYI NO:1 25900 İSPİR/ERZURUM

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/101572 İhale Kayıt Numaralı "Belediye Hizmetlerinde İstihdam Edilmek Üzere 4 adet Şoför, 1 Adet Sekreter ve 3 Adet Temizlik İşçisi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

17.08.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[27.17].(0256)./2011-58sayılı Ön İnceleme Raporunda;

İspir Belediyesi Başkanlığıtarafından 15.07.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Belediye Hizmetlerinde İstihdam Edilmek Üzere 4 Adet Şoför, 1 Adet Sekreter ve 3 Adet Temizlik İşçisi” ihalesine ilişkin olarak Ramazan Yılmaz-Ketencioğlu Temizlik Hizmetleri’nin 15.08.2011tarih ve 37728sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;

1 )Kesinleşen ihale kararında birim fiyat teklif cetvelinde birim fiyatlar ile çarpımları sonucu bulunan tutarların hatalı olduğu ve bu sebepten dolayı tekliflerinin ihale dışı bırakıldığı,

2 )Yaklaşık maliyette müteahhit karı olmadığı, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin yaklaşık maliyetin altında olduğu,

İddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 55 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında; “İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz. Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.” hükümleri yer almaktadır.

Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 22.07.2011 tarihli dilekçeyle idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikayet başvurusu üzerine bir karar vermediği, şikayetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 15.08.2011 tarihinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Ayrıca, başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği hususu da tespit edilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi