SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2011/UH.II-2475

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2011/UH.II-2475

Karar Tarihi

18 Temmuz 2011


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/053
Gündem No : 76
Karar Tarihi : 18.07.2011
Karar No : 2011/UH.II-2475
BAŞVURU SAHİBİ:
GLOBAL GRUP DOĞALGAZ TEMİZLİK İLAÇLAMA B.SAYAR AĞAÇLANDIRMA SAN. TAAH. TİC. LTD. ŞTİ., Aydınlar Mahallesi Fehmi Tacer Sokak No: 7/2 Dikmen-Çankaya/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ Uygulama ve Araştırma Hastanesi, Ç.Ü. Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesi 01130 ADANA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/46382 İhale Kayıt Numaralı "Ç.Ü. Balcalı Hastanesi Temizlik" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

11.07.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[22.72].(G024)./2011-130sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Çukurova Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesitarafından 09.05.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Ç.Ü. Balcalı Hastanesi Temizlik” ihalesine ilişkin olarak Global Grup Doğalgaz Temizlik İlaçlama B.Sayar Ağaçlandırma San. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin 07.07.2011tarih ve 32592sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;

İdarece ihalenin, “…çalıştırılacak personel sayısının yeniden değerlendirilerek tekrar ihaleye çıkılması gerekliliği doğmuştur. Bu nedenle, ihale komisyonunca alınan karar ihale yetkilisi tarafından uygun görülmemiştir. Bu nedenle söz konusu ihale iptal edilmiştir.” şeklindeki gerekçeyle iptal edilmesinin mevzuata hükümleriyle bağdaşmadığı

İddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibi tarafından sunulan 07.07.2011 tarihli başvuru dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden; 09.05.2011 tarihinde yapılan ihalenin 13.06.2011 tarihinde iptal edildiği, idarenin Kurumumuza gönderdiği 08.07.2011 tarih ve 1418 sayılı yazıdan, iptal işleminden önce idareye bir şikayet başvurusunda bulunulmadığı ve iptal kararının şikayet veya itirazen şikayet üzerine alınmadığı tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesi uyarınca şikayet ya da itirazen şikayet üzerine idare tarafından alınan ihalenin iptali kararlarına yönelik olarak yapılan itirazen şikayet başvuruları inceleme konusu yapılabilecektir. İncelemeye konu ihalede, idarece iptal kararının şikayet ya da itirazen şikayet üzerine alınmadığı tespit edildiğinden Kuruma itirazen şikayet başvurusu yapılması mümkün bulunmamaktadır.

İdare tarafından re’sen tesis edilen ihalenin iptali kararlarının da işlemi tesis eden yer mahkemesinde dava konusu edilebileceği açıktır.

Bu nedenle 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin 10 uncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim