KİK Kararı: 2011/UH.II-216
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2011/UH.II-216
13 Ocak 2011
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/004
Gündem No : 47
Karar Tarihi : 13.01.2011
Karar No : 2011/UH.II-216
BAŞVURU SAHİBİ:
Haliç Grup Medikal ve Temizlik Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti., Armağanevler Mah. Alemdağ Cad. No:430 D.1 Ümraniye/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü (TMO) Kocaeli Derince Şube Müdürlüğü, Deniz Mah. Mektep Sok. No:5 Derince/KOCAELİ
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/519756 İhale Kayıt Numaralı "Derince Şube Müdürlüğü ve İstanbul Yurtiçi Servis Şefliği İdari Binaları (Misafirhaneler Dahil) ile Liman Silo Tesisi İdari Binası ve Eklentilerinin Temizlik, İlaçlama Hizmetleri Alımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
07.01.2011 tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[00.53].(G024)./2011-4 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü (TMO) Kocaeli Derince Şube Müdürlüğü tarafından 03.11.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Derince Şube Müdürlüğü ve İstanbul Yurtiçi Servis Şefliği İdari Binaları (Misafirhaneler Dahil) ile Liman Silo Tesisi İdari Binası ve Eklentilerinin Temizlik, İlaçlama Hizmetleri Alımı” ihalesine ilişkin olarak Haliç Grup Medikal ve Temizlik Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 05.01.2011 tarih ve 710 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle;
İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifi aşırı düşük olup, teklif edilen asgari işçilik maliyetinin 76,22 TL üzerinde olduğu, bu bedel ile istenilen nitelikte ve miktarda giyim maliyetinin karşılanamayacağı iddiasına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin 03.12.2010 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 17.12.2010 tarihinde (tebliğ edilmiş sayıldığı tarih) şikayetçiye bildirildiği, idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde (27.12.2010) Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 05.01.2011 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Dr. Hasan GÜL
Başkan****
Ali Kemal AKKOÇ
II. Başkan****
Hicabi ECE
Kurul Üyesi****
Bahattin IŞIK
Kurul Üyesi****
Hakan GÜNAL
Kurul Üyesi****
Kazım ÖZKAN
Kurul Üyesi****
Abdullah DÜNDAR
Kurul Üyesi****
a
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.