KİK Kararı: 2011/UH.II-1345
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2011/UH.II-1345
18 Nisan 2011
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/031
Gündem No : 60
Karar Tarihi : 18.04.2011
Karar No : 2011/UH.II-1345
BAŞVURU SAHİBİ:
Kadak Özel Güvenlik Hiz. Tic. Ltd. Şti., Menekşe Sokak No:3/8-9 Kızılay/Ankara
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Msb Akaryakıt İkmal ve Nato Pol Tesisleri İşletme Başkanlığı, Msb Ant Başkanlığı Yüksel Cad. No:40 Kızılay/Ankara
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/8352 İhale Kayıt Numaralı "2011 Yılı Msb Ant Başkanlığı Özel Güvenlik Hizmet Alımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
13.04.2011 tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[11.61].(G024)./2011-55 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
MSB Akaryakıt İkmal ve Nato Pol Tesisleri İşletme Başkanlığı tarafından 22.02.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2011 Yılı Msb Ant Başkanlığı Özel Güvenlik Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Kadak Özel Güvenlik Hiz. Tic. Ltd. Şti.’nin 11.04.2011 tarih ve 19008 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; ihale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin yaptıkları aşırı düşük açıklamalarının Kamu İhale Tebliği’nde yer alan açıklamalara uygun olmadığı, söz konusu isteklilerin değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin kendi üzerlerinde bırakılması gerektiği iddiasına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikayetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Kamu İhale Kurumuna itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilmesinin ön koşulu, idareye usulüne uygun olarak şikayet başvurusunda bulunulmasıdır.
Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin 4734 sayılı Kanun ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin yukarda belirtilen hükümleri gereği şikayete yol açan durumun farkına varıldığı 14.03.2011 tarihini izleyen on gün içinde idareye şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 25.03.2011 tarihinde şikayet başvurusunda bulunduğu, bu başvuruya idarece verilen cevap üzerine Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Dr. Hasan GÜL
Başkan****
Ali Kemal AKKOÇ
II. Başkan****
Ali KAYA
Kurul Üyesi****
Bahattin IŞIK
Kurul Üyesi****
Hakan GÜNAL
Kurul Üyesi****
Kazım ÖZKAN
Kurul Üyesi****
Adem KAMALI
Kurul Üyesi****
Abdullah DÜNDAR
Kurul Üyesi****
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi****
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.