KİK Kararı: 2011/UH.I-954

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/021
Gündem No : 10
Karar Tarihi : 10.03.2011
Karar No : 2011/UH.I-954
BAŞVURU SAHİBİ:
Atk Güvenlik Ltd. Şti., Esat Caddesi No: 37/5 Çankaya / Ankara

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara İl Sağlık Müdürlüğü, Macunköy Bağdat Cad. 16 Merkez / Ankara

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/569515 İhale Kayıt Numaralı "Özel Güvenlik" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

08.03.2011 tarih ve B.07.6.KİK.0.06.00.00-101.04-.H.[06.02].(G027)./2011-13E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Sağlık Bakanlığı Ankara İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 14.01.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Özel Güvenlik Hizmeti” ihalesine ilişkin olarak ATK Güvenlik Ltd. Şti.’nin 07.02.2011 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 09.02.2011 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 18.02.2011 tarih ve 9537 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 18.02.2011 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle;

1. Aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun bulunmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, teklif fiyatlarının asgari işçilik giderinin altında olmadığı, personel yemek gideri ve giyim giderinde aritmetik hata yaptıkları, ancak bu hatanın düzeltilebilecek bir eksiklik olduğu,

2. Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan ikinci avantajlı teklif sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarında sunduğu giyim gideri ve özel güvenlik mali sorumluluk sigorta bedellerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu,

İddialarına yer verilmiştir.

A- Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

1. Başvuru sahibinin 1 inci iddiasına ilişkin olarak:

İdari şartnamenin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25 inci maddesinde;
“ 25.3.1 işin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre hesaplanacak işçilik ücreti:

__

35 güvenlik personeli (Lise- % 5 brüt asgari ücret fazlası ödenecektir.)

4 güvenlik personeli (İlköğretim – Brüt asgari ücret ödenecektir.)

Resmi tatil günü yaptırılacak çalışmada, ücretin hesaplanabilmesi açısından % 5 aylık brüt asgari ücret fazlası verilecek personel sayısı 18, gün sayısı 12,5 dir. İşçilerin çalışacakları toplam gün sayısı 18 x 12,5 =225 gün olarak hesaplanacaktır.

__

Resmi tatil günü yaptırılacak çalışmada, ücretin hesaplanabilmesi açısından brüt asgari ücret alacak personel sayısı 2, gün sayısı 12,5 dir. İşçilerin çalışacakları toplam gün sayısı 2x 12,5 =25 gün olarak hesaplanacaktır.

__

25.3.2 Yemek, yol ve giyecek giderleri:

__

Yüklenici tarafından karşılanacak yol masrafı aylık gün sayısı olara 26 (yirmialtı) gün, yemek masrafı aylık gün sayısı olarak 26 (yirmialtı) gün esas alınacaktır.

Personelin yol gideri günlük brüt 3,40 TL olarak hesaplanacaktır. Yüklenici, teklif fiyatına personel yol giderini dahil edecek ve bordroda gösterecektir.

Personelin yemek gideri günlük brüt 3,00 TL olarak hesaplanacaktır. Yüklenici, teklif fiyatına personel yol giderini dahil edecek ve bordroda gösterecektir.

Yüklenici çalıştırılacak personelin giyim bedelini ayni olarak karşılayacaktır.

Personele, sayı ve özellikleri teknik şartnamede belirtilen giyecekler verilecektir. Teklif fiyata dahil edilecektir.

…

25.3.4 Diğer giderler

39 kişi için özel güvenlik mali sorumluluk sigorta bedeli teklif fiyata dahil edilecektir.

…

25.5 Personelin iş kazaları ve meslek hastalıkları sigorta prim oranı % 1 olarak tespit edilmiştir. ” düzenlemesine,

Teknik şartnamenin “Yüklenicinin yükümlülükleri” başlıklı 7 nci maddesinin dördüncü fıkrasında; Yüklenici çalıştıracağı elemanlarına 5188 sayılı kanun ve ikincil mevzuata uygun giyim kıyafeti giydirmekle yükümlüdür. Giyim giderleri yüklenici tarafından ayni olarak karşılanacaktır. Her bir personele aşağıdaki listede yer alan kıyafetler verilecektir.

__

Gömlek (2 yazlık, 2 kışlık) 4 adet

Pantolon (1 yazlık, 1 kışlık) 2 adet

Kravat 2 adet

Mont 1 adet

Ayakkabı 1 adet

Kışlık kazak 1 adet

Kışlık bot 1 adet

Kep ve bere (birer adet) 2 adet

Güvenlik kemeri 1 adet

Eldiven 1 adet

__

İdare, isterse belli sayıda personeli Özel Güvenlik Komisyonu kararı alarak sivil kıyafetle çalıştırabilir…

__

Ayrıca yüklenici aşağıdaki teçhizatları da temin edecektir.

Her personel için düdük, kelepçe, kelepçe kılıfı, T jop,

39 adet el tipi göz yaşartıcı spreyi kılıfı,

5 adet el tipi metal detektör,

6 adet büyük boy şarjlı el feneri,

__

Müdürlüğümüz ana hizmet binası 5 noktalı ve Karşıyaka depo-kreş binamıza 6 noktalı tom kalem tur kontrol sistemi kurulacak,

__

Müdürlüğümüz hizmet binalarının bulunduğu Ulus, Ostim, Demetevler, Etimesgut ve Bakanlıklar mevkileriyle kesintisiz görüşme sağlayacak 15 adet el telsizi, 4 adet sabit merkez telsizi,

10 adet yağmurluk, 4 adet fosforlu güvelik yeleği,” düzenlemesine,

Yer verilmiştir.

İhale dokümanında yer verilen teklif fiyata dahil olan giderler esas alınarak, KİK işçilik modülünden yapılan hesaplamaya göre, inceleme konusu ihalenin asgari işçilik giderinin 492.514,30 TL ve kar hariç yaklaşık maliyetin ise 504.609,52 TL olduğu, idarece düzenlenen ve dokümanlarla isteklilere verilen birim fiyat teklif mektubu eki birim fiyat teklif cetvelinin aşağıdaki şekilde oluşturulduğu anlaşılmıştır.

A 1

B 2

Sıra

No

__

İş Kaleminin Adı

ve Kısa Açıklaması

__

__

Birimi

Miktarı

Teklif Edilen Birim Fiyat

(TL)

Tutarı (TL)

İşçi Sayısı

Ay/Gün/Saat

__

Güvenlik personeli (Lise- % 5 brüt asgari ücret fazlası ödenecektir.) ile 1 aylık özel güvenlik hizmeti alımı

Ay

35

10

__

__

__

Güvenlik personeli (İlköğretim asgari ücret ödenecektir.) ile 1 aylık özel güvenlik hizmeti alımı

Ay

4

10

__

__

__

Ulusal bayram ve genel tatil günleri (Lise-% 5 brüt asgari ücret fazlası ödenecektir.)

Gün

__

225

__

__

__

Ulusal bayram ve genel tatil günleri (İlköğretim-brüt asgari ücret ödenecektir.)

Gün

__

25

__

__

Özel güvenlik mali sorumluluk sigortası

Ay

39

10

Toplam Tutar (K.D.V Hariç)

Teklif fiyatı kar hariç yaklaşık maliyetin altında kalan ATK Güvenlik Ltd. Şti.’nden aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, istenilen sürede aşırı düşük teklif açıklamasını sunduğu, aşırı düşük teklif açıklamasında 4 işçi 10 ay süreyle brüt asgari ücret, yemek ve yol gideri için belirlediği bedelin (44.788,00 x % 3= 46.131,64 TL) anılan iş kalemi için hesaplanan asgari işçilik giderinin altında olduğu gerekçesiyle ATK Güvenlik Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirmede dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.

Kamu İhale Genel Tebliğinin “Hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79 uncu maddesinde; “… 79.5.**** Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda; (79.4.2.) maddesine uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları teknik şartnameye aykırı hususlar içeren veya teklif tutarı, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde asgari işçilik maliyeti ve % 3 oranındaki sözleşme giderleri ile genel giderleri, personel çalıştırılmasına dayalı olmamakla birlikte ihale dokümanında personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılacağı hizmet alımı ihalelerinde ise asgari işçilik maliyeti ve ilgili mevzuatı uyarınca hesaplanacak sözleşme giderlerini karşılamayan isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek suretiyle reddedilecektir…” açıklaması yer almaktadır.

KİK işçilik hesaplama modülünde yapılan hesaplamaya göre, asgari ücret üzerinden ödeme yapılacak olan 4 güvenlik görevlisinin % 3 sözleşme gideri hariç asgari işçilik maliyetinin (yemek ve yol gideri dahil) 46.441,55 TL olduğu (% 3 sözleşme gideri dahil 47.834,80 TL) anlaşılmıştır.

Başvuru sahibi ATK Güvenlik Ltd. Şti.’nin sunmuş olduğu aşırı düşük teklif açıklamasında asgari ücret üzerinden ödeme yapılacak olan 4 güvenlik görevlisi için % 3 sözleşme gideri hariç 44.788,00 TL bedel öngördüğü anlaşılmış olup, belirtilen bedelin asgari işçilik giderinin altında olduğu, bu nedenle ATK Güvenlik Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun görülmeyerek teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin birinci iddiası yerinde görülmemiştir.

2. Başvuru sahibinin 2 nci iddiasına ilişkin olarak:

Kamu İhale Genel Tebliğinin “Hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79 uncu maddesinde; “…7 9.4.2.4. Tedarikçi veya üreticilerden alınan birim fiyatları gösteren proforma fatura sunularak açıklama yapılması durumunda proforma faturadaki birim satış tutarı;

__

_ a) Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan (Ek-O.5) ağırlıklı ortalama birim maliyetin, _

_ b) Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan (Ek-O.5) ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin, _

altında olamaz.

_ Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından proforma fatura üzerine; “Birim satış tutarının, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir._

_ Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından proforma fatura üzerine; “Birim satış tutarının, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir._

__

_ Kaşeleme işlemi bu Tebliğin 8.4 maddesinde belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir.._.

79.4.2.12. İsteklinin açıklamalarını kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara dayandırması durumunda ihale konusu işte kullanılması öngörülen mala ilişkin ağırlıklı ortalama birim maliyetin veya ağırlıklı ortalama birim satış tutarının belirtildiği “maliyet/satış tutarı tespit tutanağı” (Ek-O.7) sunulacaktır. İsteklilerce teklif edilen tutara ilişkin birim fiyatlar,

__

_ a) Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, ağırlıklı ortalama birim maliyetin, _

_ b) Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin, altında olamaz._

__

_ İsteklinin satışlar üzerinden açıklama yapabilmesi için malın ticareti ile iştigal ediyor olması; maliyete dayalı açıklama yapabilmesi için ise, son geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alış yapmış olması gerekmektedir. _

__

_ İsteklinin son geçici vergi beyanname döneminde 4734 sayılı Kanun kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece kabul edilmiş olması durumunda “maliyet/satış tutarı tespit tutanağı” (Ek-O.7) sunmasına gerek bulunmayıp sadece söz konusu satışa ilişkin fatura suretleri ile de belgelendirme yapılabilecektir…_

__

_ __79.4.2.15.**** Maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının; 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununa göre çalışan meslek mensuplarından, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olanlar tarafından düzenlenmesi, bütün belge ve tutanakların her sayfasının taraflar tarafından imzalanarak kaşelenmesi gerekmektedir…” _açıklaması yer almaktadır.

_ _3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununun “Amaç” başlıklı 1 inci maddesinde; “… Bu Kanun hükümlerine göre meslek icrasına hak kazananlara "Serbest Muhasebeci Mali Müşavir", "Yeminli Mali Müşavir" denir.” hükmü yer almaktadır. Anılan Kanun hükmünde “serbest muhasebeci” meslek mensubu olarak sayılmadığından, maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının serbest muhasebeci mali müşavir veya yeminli mali müşavir tarafından imzalanıp kaşelenmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen İşlek Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamasında giyim giderini tevsik amacıyla sunduğu Özer Seher Tekstil Konfeksiyon – Güldane Özer’den alınan 10.01.2011 tarihli proforma fatura, proforma fatura eki 22.12.2010 tarihli alış faturası ve maliyet/satış tutarı tespit tutanağının Serbest Muhasebeci Mahmut Özer tarafından imzalandığı ve kaşelendiği anlaşılmış olup, İşlek Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.’nin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasının Kamu İhale Genel Tebliğine uygun olmadığı, bu nedenle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekirken ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı,

Ekonomik açıdan ikinci avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Kılıç Özel Güvenlik Hizm. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamasında giyim giderini tevsik amacıyla SMMM Şıh Mehmet Ercan tarafından imzalanıp kaşelenmiş “Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı (Ek-O.7” sunduğu, maliyete dayalı açıklama yapılabilmesi için, isteklinin son geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte kullanılması öngörülen mal miktarının en az yarısı kadar alış yapmış olması gerektiği, ihale tarihinin 14.01.2011 olduğu, buna göre son geçici vergi beyannamesi döneminin 2010/Ekim, Kasım ve Aralık dönemi olduğu, ancak Kılıç Özel Güvenlik Hizm. Ltd. Şti.’nin sunduğu maliyet/satış tutarı tespit tutanağının düzenlenmesinde esas alınan Altınlar Giyim San. ve Tic. A.Ş.’den alınmış faturanın 19.01.2011 tarihli olduğu, sunulan belgenin Kamu İhale Genel Tebliğinin 79.4.2.12 nci maddesine uygun olmadığı anlaşıldığından, bu nedenle Kılıç Özel Güvenlik Hizm. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekirken ekonomik açıdan ikinci avantajlı teklif sahibi olarak belirlenmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

B- İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır:

Kamu İhale Genel Tebliğinin “Hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79 uncu maddesinde; “… 79.4.2.3.**** Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili olarak Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları açıklamaya dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.

__

_ İsteklilerin açıklamalarına dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;_

__

_ a. Tedarikçi veya üreticilerden alınan proforma faturalar, _

_ b. Fiyat teklifleri, _

_ c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,_

_ ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mala ilişkin ilan edilen asgari fiyatlar, _

_ d. Perakende satış yapan zincir mağaza veya marketlerin yayımladıkları fiyat kataloglarında yer alan fiyatlar,_

_ e. Ticaret borsalarına kayıtlı mallara ilişkin olarak 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ilgili malın fiyatını gösteren belgeler,_

_ f. Yaş sebze ve meyve için, Yaş Sebze ve Meyve Ticaretinin Düzenlenmesi ve Toptancı Halleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname uyarınca faaliyet gösteren toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ilgili malın fiyatını gösteren belgeler,_

_ g. İsteklinin ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarıdır._

_ İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun olanları (79.4.2.4-79.4.2.13) maddelerine göre yapacakları açıklamalar kapsamında sunacaklardır. _

_ Yukarıda sayılan belge ve bilgilerden hiçbiri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda istekli tarafından gerekçesi belirtilmek suretiyle ilgili mevzuatına göre son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer belge ve bilgiler kullanılarak da açıklama yapılabilir. (Örnek: Yurt dışından ithal edilen mallara ilişkin olarak gümrük giriş beyannamesi kullanılarak açıklama yapılabilir.)_

_ …_

_ 79.4.2.16.**** İstekliler tarafından aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamındaki mallara ilişkin olarak proforma fatura yerine sadece alış faturası ile açıklamada bulunulması geçerli bir açıklama olarak kabul edilmeyecektir..._” açıklaması yer almaktadır.__

Teklifi geçerli kabul edilen Sur Özel Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamasında giyim giderini tevsik amacıyla Batman İş Güvenliği, İş Güvenlik ve İş Elbiseleri İmalatı – Süleyman Pulat’tan alınan 20.02.2010 tarihli iki adet alış faturası, birim maliyet cetveli ve stok tespit raporu sunduğu, Kamu İhale Genel Tebliğinin yukarıda yer verilen maddesinde aşırı düşük teklif açıklamasına dayanak teşkil edilecek belge ve bilgiler arasında alış faturası, birim maliyet cetveli ve stok tespit raporuna yer verilmediğinden, aşırı düşük teklif açıklaması Kamu İhale Genel Tebliğine uygun olmayan Sur Özel Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekirken geçerli teklif olarak kabul edilmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, İşlek Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti., Kılıç Özel Güvenlik Hizm. Ltd. Şti. ve Sur Özel Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

1- Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

2- Ekonomik açıdan ikinci avantajlı teklif sahibi Kılıç Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.’nin Ek-O.7 formunu düzenleyen Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Şıh Mehmet Ercan’ın TÜRMOB’a bildirilmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Dr. Hasan GÜL

Başkan****

Ali Kemal AKKOÇ

II. Başkan****

Ali KAYA

Kurul Üyesi****

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi****

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi****

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi****

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi****