KİK Kararı: 2011/UH.I-3582

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/070
Gündem No : 13
Karar Tarihi : 31.10.2011
Karar No : 2011/UH.I-3582 Mahkeme Kararını Göster
BAŞVURU SAHİBİ:
Öz Abone Akr. Teks. Tüp. Gıda Nak. Ve Tem.Ürn. Tic. Ltd. Şti. S.S Yeşil Iğdır Minibüsçüler Otobüsçüler Kamyon Motorlu taşıyıcılar Koop., İrfan Cad. Şen Sok. No: 17 IĞDIR

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Aralık İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü-, Atatürk Cd. 76500 IĞDIR

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/118401 İhale Kayıt Numaralı "Öğrenci Taşıma Hizmet Alım İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

25.10.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.06.00.00-101.04-.H.[3245].(0102)./2011-52Esayılı Esas İnceleme Raporunda;

Aralık İlçe Milli Eğitim Müdürlüğütarafından 05.09.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Öğrenci Taşıma Hizmet Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Öz Abone Akr. Teks. Tüp. Gıda Nak. ve Tem. Ürn. Tic. Ltd. Şti.-S.S Yeşil Iğdır Minibüsçüler Otobüsçüler Kamyon Motorlu Taşıyıcılar Koop.Ortak Girişiminin 20.09.2011tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 23.09.2011tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 30.09.2011tarih ve 43651sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 29.09.2011tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; başvuruya konu ihaleye teklif verdikleri;

1)15.09.2011 tarihli kesinleşen ihale kararında ihalenin Ferzender Ürekil – FS İnş. Nak. Hay. Tic. Ltd. Şti. uhdesinde kaldığının bildirildiği, bu firmaların teklif mektubunun üzerinde kurum adı ve ihale tarihi ile işin adının yazılı olmadığı, bu durumu sözlü olarak ihale komisyonu başkanına söyledikleri, komisyon üyeleri ile komisyon başkanının kendilerine bu durumun bir belge eksikliği olduğunu beyan ederek firmayı elemedikleri ve ihaleyi üzerinde bıraktıkları,

2)İhale üzerinde bırakılan Ferzender Ürekil – FS İnş. Nak. Hay. Tic. Ltd. Şti.’nin Aras Edaş Ardahan İl Müdürlüğünden alınmış 2006/29755 ihale kayıt numaralı işe ait 39.273,01 TL tutarında iş deneyim belgesi sunduğu, ancak Kamu Satın Alma Platformunda bu işin Köksal Kaya üzerinde kaldığının ve sözleşme bedelinin 17.160,00 TL olduğunun görüldüğü, idarenin bu durumu iş deneyim belgesini düzenleyen idareye yazı ile sorduğu, iş deneyim belgesini düzenleyen idarenin iş deneyim belgesinin sehven düzenlendiğini bildirdiği, dolayısıyla bu iş deneyim belgesinin istekliye ait olup olmadığının meçhul olduğu,

3)İhale ilanının 4.1.6 ncı maddesinde; “Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren, standart forma uygun belge” düzenlemesi bulunduğu, ancak ihale üzerinde bırakılan Ferzender Ürekil – FS İnş. Nak. Hay. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimin bu belgesinin olmadığı,

Bu hususları 20.09.2011 tarihli şikayet dilekçesinde yazdıkları, ancak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde iş bitirme, iş deneyim, iş denetleme ve iş yönetme belgelerine ilişkin tutarların tespitiyle ilgili hususlara idarece cevap verilmediği, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde, iş deneyimini gösteren belgelerin belge sahibi gerçek veya tüzel kişilikler dışında kullanılamayacağının belirtildiği, ayrıca iş deneyimini gösteren belge sahiplerinin kuracakları veya ortak olacakları tüzel kişiliklerin katılacakları ihalelerde bu belgelerin kullanılabilmesi için belge sahibinin en az bir (1) yıldır tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip olması, her ihalede bu oranın aranması ve teminat süresince bu oranın muhafaza edilmesi gerektiği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgelerinin sahiplerinin dört (4) yıl önce şirketten ayrılmış olduğu, sunulan iş deneyim belgelerinin ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeni şirket ortakları ile ilgisinin olmadığı, bu durumların araştırılması halinde haklı çıkacaklarının görüleceği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin kendi firmalarına verilmesi gerektiği,

İddialarına yer verilmiştir.

A- Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

1 ) Başvuru sahibinin 1 inci iddiasına ilişkin olarak:

4734 sayılı Kanunun “Kuruma itirazen şikâyet başvurusu” başlıklı 56 ncı maddesinde “… Kurum itirazen şikâyet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikâyet üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından inceler …” hükmü,

İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8 inci maddesinde “…(10) İdarenin şikâyet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar hariç, şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikâyet başvurusuna konu edilemez. ” hükmü,

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğin “Kurum tarafından yapılacak işlemler” başlıklı 12 nci maddesinde “… İdareye başvuru konularının yanı sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikâyet başvurusunun incelenmesinde idareye başvuru konusu edilmeyen hususlar dikkate alınmaz.” açıklaması yer almaktadır.

Söz konusu hükümler birlikte değerlendirildiğinde; idarenin şikâyet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar hariç, şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususların itirazen şikâyet başvurusuna konu edilemeyeceği, idareye başvuru konularının yanı sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde itirazen şikâyet başvurusunun incelenmesinde idareye başvuru konusu edilmeyen hususların dikkate alınmayacağı anlaşılmaktadır.

Sonuç olarak, Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmasının ön koşulunun idareye usulüne uygun şikâyet başvurusu yapılması olduğu, anılan iddia ile ilgili olarak başvuru sahibinin idareye bir şikâyet başvurusunun bulunmadığı görüldüğünden, başvurunun 1 inci iddia yönüyle reddi gerekmektedir.

2 ) Başvuru sahibinin 2 nci iddiasına ilişkin olarak:

Başvuruya konu ihale, “Öğrenci taşıma hizmet alımı” işi olup, ihale açık ihale usulü ile yapılmıştır. İdari şartnamenin 7.5.1 inci maddesinde;“İsteklinin yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya

b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini gösteren belgeleri

sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 40'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir” düzenlemesine yer verilmiştir.

Benzer iş ise idari şartnamenin 7.6 ncı maddesinde; “ Her türlü öğrenci ve personel taşıma işleri” olarak belirtilmiştir.

Düzenlemeye göre, istekliler tarafından teklif edilen bedelinin % 40'ından az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekmektedir.

Başvuruya konu ihalede 3 adet ihale dokümanı satın alınmış olup, 05.09.2011 tarihinde yapılan ihaleye 3 istekli katılmıştır.

İstekliler ihaleye;Ferzender Ürekil-FS İnş. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi 173.565,00 TL, Öz Abone Akaryakıt Teks. Ltd. Şti.-S.S Yeşil Iğdır Kamy. Koop. Ortak Girişimi 184.680,00 TL ve Muhsin Güneş-Bahattin Öztürk Ortak Girşimi 207.936,00 TL fiyat teklifinde bulunmuştur.

İhale komisyonu 07.09.2011 tarihli kararı ile ihalenin Ferzender Ürekil-FS İnş. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.

Ferzender Ürekil-FS İnş. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimin ihaleye 173.565,00 TL fiyat teklifi verdiği ve Ortak Girişimin pilot ortağının Ferzender Ürekil olduğu belirtilmiş olup, bu durumda idari şartnamenin 7.5.1 inci maddesi uyarınca, Ferzender Ürekil’in 48.598,20 TL, FS İnş. Tic. Ltd. Şti.’nin 20.827,80 TL olmak üzere toplam 69.426,00 TL tutarında iş deneyim belgesi sunması gerekmektedir.

Ferzender Ürekil-FS İnş. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi ihaleye;

1 )Ferzender Ürekil adına Iğdır Valiliği Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 02.07.2008 tarihli olarak düzenlenmiş, Iğdır Merkez İlçe Kervansaray İlköğretim Okulu 2. Grup Öğrenci Taşıma İşi” konulu kabul tarihi 24.06.2008 olan 84.600,00 TL tutar ihtiva eden iş deneyim belgesi,

2 )FS İnş. Hayv. Turz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Aras EDAŞ Ardahan İl Müdürlüğü tarafından 12.02.2008 tarih ve 43 sayı ile düzenlenmiş 2006/29755 İKN’li “Sürücüsüyle birlikte araç kiralanması hizmet alımı işi” konulu, kabul tarihi 30.10.2007 olan ve 39.273,01 TL tutar ihtiva eden iş deneyim belgesi sunmuştur.

Abone Akaryakıt Teks. Ltd. Şti.-S.S Yeşil Iğdır Kamy. Koop. Ortak Girişimin şikayet başvurusu üzerine idarece 13.09.2011 tarih ve 1978 sayılı yazı ile; FS İnş. Hayv. Turz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iş deneyim belgesini düzenleyen Aras EDAŞ Ardahan İl Müdürlüğünden iş deneyim belgesi konusunda bilgi sorulmuştur.

Aras EDAŞ Ardahan İl Müdürlüğü tarafından gönderilen 14.09.2011 tarih ve 1726 sayılı yazıda; “FS İnş. Nak. Tur. Ltd. Şti. firmasının Müdürlüğünüz tarafından yapılan ihaleye istekli olarak sunmuş olduğu iş bitirme belgesi Müdürlüğümüz Malzeme Yönetimi ve İkmal Müdürlüğü tarafından incelenmiş olup aşağıdaki hususların açıklanmasına ihtiyaç duyulmuştur.

1-12.02.2008 tarih ve 43 sayı ile firmaya verilen belge Müdürlüğümüz tarafından tanzim edilmiştir.

2-İş bitirme belgesinde belirtilen işe ait KİK kayıt numarası Müdürlüğümüzce sehven 2006/29755 olarak belirtilmiştir. Bu KiK numarası Damal İlcesine ait işin KİK numarası olup, FS İnş. Nak. Tur. Ltd. Şti. firması Hanak İlçemizin işini yapmıştır. Bu işe ait KİK numarası 2006/29739’dur.

3-Firma ile imzalanan sözleşmenin tarihi ve işe başlama tarihi 17.04.2006 olup, sözleşme bitim tarihi 16.04.2007’dir. Sözleşme süreleri 16.04.2007 tarihinde biten araç firmaları için şartnamelerin revize edilmesi ve ihale sürecinin tamamlanma sürecinde alınan olurla süre uzatımına gidilmiş ve ek sözleşme imzalanmıştır. Ek sözleşmeyle beraber firmanın işinin kesin olarak bittiği tarih 30.10.2007’dir. Firmanın yapmış olduğu bu işler Kamu İhale Kanunundan istisna olup, Kurumumuzun istisna kapsamındaki Mal ve Hizmet Alımı Yönetmeliği doğrultusunda yapılmıştır.

4-Firmanın ana sözleşme bedeli 16.896,00 TL dir. Süre uzatımları ve akaryakıt fiyat farkları ile birlikte firma ana iş ve ek işi için Müdürlüğümüze KDV hariç 39.273,01 TL fatura kesilmiştir. İşin tamamının maliyeti KDV hariç 39.273,01 TL’dir.” açıklamasına yer verilmiştir.

İş deneyim belgesini düzenleyen Aras EDAŞ Ardahan İl Müdürlüğü tarafından gönderilen 14.09.2011 tarih ve 1726 sayılı yazıdan, başvuru sahibinin iddiasında belirtilen; iş deneyim belgesine konu işe ait ihale kayıt numarasının başka bir işe ve sözleşmeye ait olduğu yönündeki hususun açıklığa kavuşturulmuş olduğu, belgeyi düzenleyen idarenin ihale kayıt numarasını yanlış yazdığının anlaşıldığı, dolayısıyla başvuru sahibinin FS. İnş. Nak. Tur. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş deneyim belgesine yönelik iddiasının idarece reddinde mevzuata aykırılık olmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca FS. İnş. Nak. Tur. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin ilk sözleşme bedelinin 16.896,00 TL olduğunun belirtildiği, bu tutarın güncellenmesi halinde 25.801,69 TL tutarın ortaya çıktığı, bu tutarın sunulması gereken 20.827,80 TL tutarındaki iş deneyim belgesi tutarının üzerinde bulunduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin bu yöndeki iddiasının reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.

3 ) Başvuru sahibinin 3 üncü iddiasına ilişkin olarak:

Ferzender Ürekil–FS İnş. Nak. Hay. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminin ihaleye;

Ferzender Ürekil adına Iğdır Valiliği Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 02.07.2008 tarihli olarak düzenlenmiş, Iğdır Merkez İlçe Kervansaray İlköğretim Okulu 2. Grup Öğrenci Taşıma İşi” konulu kabul tarihi 24.06.2008 olan 84.600,00 TL tutar ihtiva eden iş deneyim belgesi, FS İnş. Hayv. Turz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Aras EDAŞ Ardahan İl Müdürlüğü tarafından 12.02.2008 tarih ve 43 sayı ile düzenlenmiş 2006/29755 İKN’li “Sürücüsüyle birlikte araç kiralanması hizmet alımı işi” konulu, kabul tarihi 30.10.2007 olan ve 39.273,01 TL tutar ihtiva eden iş deneyim belgesi sunduğu, bu haliyle iş deneyim belgelerinin Ortak Girişimin pilot ortağı Ferzender Ürekil ve özel ortak FS İnş. Hayv. Turz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş olduğu, dolayısıyla ihale ilanının 4.1.6 ncı maddesi uyarınca belge sunulması gerekmediği anlaşılmakta olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

B)İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır:

Başvuru sahibi Öz Abone Akaryakıt Teks. Ltd. Şti.-S.S Yeşil Iğdır Kamy. Kooperatifi ihaleye 184.680,00 TL fiyat teklifi vermiş olup, pilot ortak Öz Abone Akaryakıt Teks. Ltd. Şti.’nin 51.710,40 TL, özel ortak S.S Yeşil Iğdır Kamy. Kooperatifi’nin ise 22.161,60 TL olmak üzere toplam 73.872,00 TL tutarında iş deneyim belgesi vermesi gerekmektedir.

Öz Abone Akaryakıt Teks. Ltd. Şti.-S.S Yeşil Iğdır Kamy. Koop. Ortak Girişimi ihaleye;

1 )Ortak girişimin pilot ortağı Öz Abone Akaryakıt Teks. Ltd. Şti. için; Aralık İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 10.08.2011 tarih ve 934.99 sayı ile Öz Abone Akr. Teks. Tüp. İnş. Gıda Nak. ve Tem. Ürn. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen, 2010/122515 ihale kayıt numaralı “2. Grup Öğrenci Taşıma İşi” konulu, sözleşme tarihi 20.09.2010, sözleşme bedeli 110.790,00 TL, gerçekleştirilen iş tutarı 105.794,90 TL, belge tutarı 105.794,90 TL olarak belirtilen bir iş deneyim belgesi,

2 )Ortak girişimin özel ortağı S.S Yeşil Iğdır Kamy. Kooperatifi için; Aralık İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 04.08.2011 tarih ve 1679 sayı ile Öz Abone Akr. Teks. Tüp. İnş. Gıda Nak. ve Tem. Ürn. Tic. Ltd. Şti.-S.S. Yeşil Iğdır Min. Oto. Kam. Mot. Taş. Koop. ortak girişimi adına düzenlenen, 2010/582849 ihale kayıt numaralı “9. Sınıf Öğrenci taşıma İşi” konulu, sözleşme tarihinin 05.01.2011 ve sözleşme tutarının 74.992,00 TL, gerçekleşen iş tutarının 72.928,00 TL, belge tutarının 21.878,40 TL olarak belirtildiği bir iş deneyim belgesi,

Sunmuştur.

Her iki iş deneyim belgesinde işin kesin kabul tarihi belirtilmemiş olduğundan iş deneyim belgelerinin kabulü yapılmamış bir işe ait olabileceği değerlendirilmiş ise de; konu hakkında iş deneyim belgesini düzenleyen Aralık İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’nün 26.10.2011 tarih ve 2349 sayılı yazısında; “…Öz Abone Akaryakıt Teks. Ltd. Şti.’nin ihalemize sunmuş olduğu iş bitirme belgeleri Müdürlüğümüz tarafından tanzim edilmiş olup, belge üzerine kesin kabul tarihi sehven yazılmamıştır. 2010/122515 ihale kayıt numaralı 2. Grup Öğrenci Taşıma İşinin kabul tarihi 18.06.2011, 2010/582849 ihale kayıt numaralı 9. Sınıf Öğrenci Taşıma İşinin kesin kabul tarihi 17.06.2011….” olduğu bildirildiğinden, iş deneyim belgesine konu işlerin kesin kabulünün yapıldığı anlaşılmaktadır.

Diğer taraftan, S.S. Yeşil Iğdır Kamy. Kooperatifi adına sunulan iş deneyim belgesinin tutarının 21.878,40 TL olduğu belirtilmiş olup, tutarın güncellenmesi halinde 23.230,55 TL tutar ortaya çıkmaktadır. Bu tutar sunulması gereken 22.161,60 TL tutarın üzerinde bulunmaktadır.

Ortak girişim istekli tarafından sunulan iş deneyim (iş bitirme) belgeleri ihale dokümanına uygun olmakla birlikte, iptal edilerek isteklinin talebi halinde mevzuata uygun şekilde yeniden düzenlenmesi konusunda belgeyi düzenleyen Aralık İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne bildirimde bulunulmasının uygun olacağı anlaşılmıştır.

2 )Muhsin Güneş-Bahattin Öztürk Ortak Girişimi ihaleye 207.936,00 TL fiyat teklifi vermiş olup, ihaleye Ortak Girişimin pilot ortağı Muhsin Güneş’in 58.221,80 TL, özel ortak Bahattin Öztürk’ün 24.952,20 TL tutarında olmak üzere toplam 83.174,00 TL tutarında iş deneyim belgesi sunması gerekmektedir.

Muhsin Güneş-Bahattin Öztürk ortak girişimi ihaleye;

1 )Ortak girişimin pilot ortağı Muhsin Güneş için; Iğdır Valiliği Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 08.07.2011 tarihli olarak Muhsin Güneş (%70) ve Ferzender Ürekil (%30) ortaklığına ait, ilk sözleşme bedeli 97.000,00 TL, gerçekleştirilen iş tutarı 87.245,90 TL, belge tutarı 87.245,90 TL olarak belirtilen, kabul tarihinin 17.06.2011 olduğu 2010/508260 ihale kayıt numaralı “226 öğrencinin 9 güzergahtan taşınması” konulu iş deneyim belgesi sunduğu, iş deneyim belgesinde Muhsin Güneş’in payının 61.072,13 TL tutar olduğu, ortak girişimin pilot ortağının sunması gereken 58.221,80 TL tutarındaki iş deneyim belgesi tutarını karşıladığı, iş deneyim belgesine konu işin ihale konusu iş ile uyumlu olduğu,

2 )Ortak girişimin özel ortağı Bahattin Öztürk için; Iğdır Valiliği Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 08.02.2008 tarih ve 1500 sayı ile Bahattin Öztürk adına düzenlenen 2007/143987 ihale kayıt numaralı “450 öğrencinin 90 iş günü günübirlik taşınması hizmet alımı işi” konulu, ilk sözleşme bedelinin 30.600,00 TL, sözleşme tarihinin 24.09.2007, kabul tarihinin 25.01.2007 ve belge tutarının 30.600,00 TL olarak belirtildiği iş deneyim belgesinin sunulduğu, ortak girişimin özel ortağının sunması gereken 24.952,20 TL tutarındaki iş deneyim belgesi tutarını karşıladığı, iş deneyim belgesine konu işin ihale konusu iş ile uyumlu olduğu,

Dolayısıyla Muhsin Güneş-Bahattin Öztürk ortak girişiminin ihaleye sunduğu, belgenin şikayet konuları açısından değerlendirilmesinde mevzuata aykırılık olmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

1)Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,

2)Başvuru sahibi ortak girişim tarafından sunulan iş deneyim (iş bitirme) belgelerinin ihale dokümanına uygun olmakla birlikte iptal ederek isteklinin talebi halinde mevzuata uygun şekilde yeniden düzenlenmesi konusunda belgeyi düzenleyen Aralık İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne bildirimde bulunulmasına,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi