SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2011/UH.I-2516

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2011/UH.I-2516

Karar Tarihi

25 Temmuz 2011


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/054
Gündem No : 51
Karar Tarihi : 25.07.2011
Karar No : 2011/UH.I-2516
BAŞVURU SAHİBİ:
ÖZEL UZMAN LABOR DİŞ PROT. SAN. TİC. LTD. ŞTİ., 236 SOK. No:24/A HATAY İZMİR

İHALEYİ YAPAN İDARE:
SAĞLIK BAKANLIĞI MÜSTEŞARLIK UŞAK Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi-, NO:3 64100 undefined KEMALÖZ MAHALLESI 4.SERKAN SOK. 2.ETAP TOKI EVLERI 3 64100 UŞAK

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/73970 İhale Kayıt Numaralı "ÖZEL PROTEZ LABORATUARINDAN KRON-KÖPRÜ İSKELET PROTEZ DÖKÜM İŞİ" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

21.07.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[23.97].(0254)./2011-21sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Uşak Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi Müdürlüğü tarafından 21.06.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Özel Protez Laboratuarından Kron-Köprü İskelet Protez Döküm İşi” ihalesine ilişkin olarak Özel Uzman Labor Diş Protez San. Tic. Ltd. Şti.’nin 20.07.2011tarih ve 34246sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; tekliflerinin ihalelere katılmaktan yasaklı olmaları sebebiyle değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatlarının gelir kaydedildiği ancak yasaklılık halinden usulüne uygun olarak haberdar edilmedikleri ve bu sebeple geçici teminatlarının gelir kaydedilmemesi gerektiğiiddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin 07.07.2011 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 08.07.2011 tarihinde şikayetçiye bildirildiği, İdarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 20.07.2011 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim