KİK Kararı: 2011/UH.I-2456

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/053
Gündem No : 55
Karar Tarihi : 18.07.2011
Karar No : 2011/UH.I-2456
BAŞVURU SAHİBİ:
BOĞAZİÇİ PEYZAJ İNŞAAT MÜŞAVİRLİK TEKNİK HİZMETLER SAN. VE TİC. A.Ş., EVLİYA ÇELEBİ MAH. MEŞRUTİYET CAD. ESKİ TÜYAP BİNASI 50 34430 TEPEBAŞI BEYOĞLU İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Mardin İl Özel İdaresi GENEL SEKRETERLİK, ISTASYON MAH. REKTÖR AYKAÇ CAD. 82 47060 MARDİN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/66636 İhale Kayıt Numaralı "Mardin Kalesi Rölöve, Restitüsyon, Restorasyon Projeleri ile Kaya Islahı, Destekleme ve Güçlendirme Projelerinin Yapılması" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

13.07.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[22.62].(0254)./2011-12 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Mardin İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği tarafından 30.05.2011 tarihinde yapılan “Mardin Kalesi Rölöve, Restitüsyon, Restorasyon Projeleri İle Kaya Islahı, Destekleme ve Güçlendirme Projelerinin Yapılması” ihalesine ilişkin olarak Boğaziçi Peyzaj İnşaat Müşavirlik Teknik Hizmetler San. ve Tic. A.Ş.’nin 07.07.2011 tarih ve 32452 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; ihale konusu işe ait yaklaşık maliyetin bazı iş kalemlerinin dikkate alınmaması sebebiyle yanlış hesaplandığı ve bu sebeple ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun “İstisnalar” başlıklı 3 üncü maddesinde yer alan;

“ i) 21.7.1983 tarihli ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamındaki taşınır ve taşınmaz kültür varlıklarının rölöve, restorasyon, restitüsyon ve konservasyon projeleri, sokak sağlıklaştırma, çevre düzenleme projeleri ve bunların uygulamaları ile değerlendirme, muhafaza, nakil işleri ve kazı çalışmalarına ilişkin mal ve hizmet alımları,

…

Ceza ve ihalelerden yasaklama hükümleri hariç bu Kanuna tâbi değildir.” hükmü gereğince anılan nitelikteki alımların 4734 sayılı Kanun kapsamında yapılması zorunluluğunun bulunmadığı ve şikayete konu hizmet alımının da söz konusu istisna hükmü çerçevesinde gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.

Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinde düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanuna göre yapılan ihalelere ilişkin itirazen şikayet başvurularını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. İncelemeye konu ihalenin anılan Kanun kapsamında olmadığı anlaşıldığından ve kapsamda yer almayan bu ihalede idarenin kararına karşın yetkili idare mahkemesine başvurulması gerektiğinden 4734 sayılı Kanuna tabi olmayan ihale ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin 10 uncu fıkrasının (c) bendi gereğince; başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi