KİK Kararı: 2011/UH.I-2203

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/050
Gündem No : 100
Karar Tarihi : 28.06.2011
Karar No : 2011/UH.I-2203
BAŞVURU SAHİBİ:
SÜPERVİZÖR İNŞ. TEM. İLAÇLAMA BİLGİ İŞLEM İNSAN KAY. SOS. HİZM. GIDA SAN. TİC. LTD. ŞTİ., Vedat Dalokay Caddesi No:62/3 Gaziosmanpaşa / ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
TOSYA BELEDİYE BAŞKANLIĞI, CUMHURİYET MEYDANI NO:18 TOSYA/KASTAMONU

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/72923 İhale Kayıt Numaralı "ÇÖP TOPLAMA VE NAKLİYESİ, CADDE, SOKAK VE PARKLARIN EL VE MAKİNE İLE SÜPÜRÜLMESİ VE YIKANMASI VE KONTEYNERLERİN YIKANMASI İŞİ HİZMET ALIMI" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

24.06.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.06-101.03-.H.[20.67].(0255)./2011-40sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Tosya Belediye Başkanlığıtarafından 13.06.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Çöp Toplama ve Nakliyesi, Cadde, Sokak ve Parkların El ve Makine İle Süpürülmesi ve Yıkanması ve Konteynerlerin Yıkanması İşi Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Süpervizör İnş. Tem. İlaçlama Bilgi İşlem İnsan Kay. Sos. Hizm. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin 20.06.2011tarih ve 29983sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;

1. İhale dokümanında yer verilen iş kazaları ve meslek hastalıkları sigorta prim oranlarının mevzuata aykırı şekilde belirlendiği,

2. Teknik şartnamenin 16 ncı maddesinde yer verilen düzenlemenin iş mevzuatına aykırı olduğu,

İddialarına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinde; “(1) Başvurular öncelikle;

a) ...

...

ç) Başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin; adı, soyadı, unvanı, adresi, imzası ile başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin ve imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin bulunup bulunmadığı,

...

ğ) Başvuru bedelinin, teminat alınacak hallerde ise başvuru teminatının yatırılıp yatırılmadığı,

...

yönlerinden sırasıyla incelenir.

...

(3) Birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularında, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksiklikler başvuru sahibi tarafından giderilebilir.

...” hükmü,

17 nci maddesinin birinci fıkrasında ise; “16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.” hükmü,

Yer almaktadır.

Başvuruya konu ihaleye yönelik olarak yapılan incelemede; şikayetçi tarafından başvuru dilekçesine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örnekleri ile 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği, imza sirkülerinin fotokopisinin sunulduğu belirlenmiş olup, tespit edilen aykırılıkların anılan Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi