KİK Kararı: 2010/UY.III-3944

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/079
Gündem No : 48
Karar Tarihi : 27.12.2010
Karar No : 2010/UY.III-3944
BAŞVURU SAHİBİ:
Silahtaroğlu İnş. Nak. Harf. ve Tic. Ltd. Şti., Av. Çağrı Silahtaroğlu Emniyet Cd. 34 Erciş VAN

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları Genel Müdürlüğü 10. Bölge Müdürlüğü, Yıldızlı/Akçaabat 61310 TRABZON

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/500489 İhale Kayıt Numaralı "Trabzon - Aşkale (Dap) (Dokap) Maçka - Karahava Arası Km: 26+637,63 - 46+060 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları Üstyapı İşleri, Köprü İşleri ve Çeşitli İşler Yapılması İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

21.12.2010 tarih ve III.Y.37.70.0221/2010-62 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Karayolları Genel Müdürlüğü 10. Bölge Müdürlüğü tarafından 29.11.2010 tarihinde belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan “Trabzon - Aşkale (Dap) (Dokap) Maçka - Karahava Arası Km: 26+637,63 - 46+060 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları Üstyapı İşleri, Köprü İşleri ve Çeşitli İşler Yapılması İşi” ihalesine ilişkin olarak Silahtaroğlu İnş. Nak. Harf. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 06.12.2010 tarih ve 50567 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Karar verilmesine yer olmadığına,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; başvuru konusu ihaleye ait ihale ilanı ve idari şartnamede benzer iş tanımının A-VIII, A-IX, A-X, veya A-XII şeklinde belirlenmesi gerekirken, “ Devlet yolu veya otoyollarda (köprü veya bitümlü sıcak karışım) yol yapım işleri (altyapı+üstyapı) yapılması ” şeklinde belirlendiği, bu şekilde yapılan benzer iş tanımının rekabeti daralttığı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuruya konu ihalenin, idarece “… yaklaşık maliyet hesabında bazı pozların miktarlarında sehven hata yapıldığı, bu hatanın ihalenin yapılmasına engel olacağı ve düzeltilmesinin mümkün olmayacağı ” gerekçesiyle 20.12.2010 tarihinde iptal edildiği anlaşıldığından, bu aşamada, bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığı ve Kuruma yapılan başvurunun da ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Karar verilmesine yer olmadığına,

Oybirliği ile karar verildi.

Dr. Hasan GÜL

Başkan****

Ali Kemal AKKOÇ

II. Başkan****

Hicabi ECE

Kurul Üyesi****

Ali KAYA

Kurul Üyesi****

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi****

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi****

Kazım ÖZKAN

Kurul Üyesi****

Adem KAMALI

Kurul Üyesi****

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi****