KİK Kararı: 2010/UY.II-422

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/010
Gündem No : 38
Karar Tarihi : 02.02.2010
Karar No : 2010/UY.II-422
BAŞVURU SAHİBİ:
Md Grup İnşaat Mekanik Elk. San. Tic. Ltd. Şti., Yıldız Mahallesi 4.Cadde No:11/7 Çankaya / ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Çanakkale İl Sağlık Müdürlüğü, Esenler Mah. Kocatepe Sok. No:1 Çanakkale

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/166347 İhale Kayıt Numaralı "30 Ünitlik Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi Yapımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

28.01.2010 tarih ve II.Y.02.67.0264/2010-4 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Çanakkale İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 17.12.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “30 Ünitlik Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi Yapımı” ihalesine ilişkin olarak MD Grup İnşaat Mekanik Elk. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 21.01.2010 tarih ve 1359 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; idarece, 17.12.2009 tarihinde yapılan ve 13 isteklinin teklif verdiği şikayete konu ihalenin aynı gün içerisinde sonuçlandırıldığı, ancak tekliflerin bu kadar kısa süre içerisinde değerlendirilmesinin sağlıklı sonuç veremeyeceği, ayrıca ihale komisyonunca ilk oturumda şifaen ihaleye teklif veren iki firmanın evraklarının eksik olduğunun belirtildiği, bu firmaların elendiği varsayılarak yapılan hesaplamada bazı firmaların aşırı düşük teklif sorgulamasına esas sınır değerin altında kaldığı dolayısıyla bazı firmaların aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulması gerektiği iddisına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanununun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinde, şikayet ve itirazen şikayet başvuru dilekçelerinde başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin belirtilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendinde de aynı hükme yer verilmiştir. Diğer taraftan, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğin 11 inci maddesinin sekizinci fıkrasında, anılan Yönetmelik hükmü gereğince, başvuruda bulunulan hususların dilekçelerde somut bir biçimde, mevzuata aykırı bulunma sebepleri ile birlikte gösterilmesi gerektiği, işlemin hangi unsurlarının hangi gerekçelerle hukuka aykırı olduğu belirtilmeksizin sadece mevzuata aykırı olduğu şeklinde soyut ve mesnetsiz iddialara yer verilmesi halinde, başvurunun reddedileceği yönünde bir açıklama yapılmıştır.

Başvuruya konu ihaleye ilişkin olarak, başvuru sahibi tarafından itirazen şikayet dilekçesinde, ileri sürülen iddialarla ilgili somut bilgi ve belgelerin sunulmadığı, iddiaların soyut ve mesnetsiz olduğu tespit edilmiştir. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun reddine karar verilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oyçokluğu ile karar verildi.