SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2010/UY.II-3439

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2010/UY.II-3439

Karar Tarihi

9 Kasım 2010


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/070
Gündem No : 22
Karar Tarihi : 09.11.2010
Karar No : 2010/UY.II-3439
BAŞVURU SAHİBİ:
Lidya Yapı San. ve Tic. Ltd. A.Ş., Şehit Er Cengiz Karcıoğlu Sokak 10 34810 Kavacık

İHALEYİ YAPAN İDARE:
İzmir Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü, Cumhuriyet Bulvarı No:16

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/15279 İhale Kayıt Numaralı "Çiğli Atıksu Arıtma Tesisinde Çamur Çürütme ve Kurutma Tesisi İnşaatı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

05.11.2010 tarih ve II.Y.32.31.0167/2010-59 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

İzmir Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından 07.04.2010 tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 21 (e) maddesine göre pazarlık usulü ile yapılan “Çiğli Atıksu Arıtma Tesisinde Çamur Çürütme ve Kurutma Tesisi İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Lidya Yapı San. ve Tic. Ltd. A.Ş.’nin 14.10.2010 tarih ve 38328 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Tarafların dinlenme toplantısı yapılmasına, karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;

Başvuru sahibinin 13.10.2010 tarihli dilekçesinde özetle; ihale üzerinde bırakılan firmanın teklifinde gerçeğe aykırı beyanda bulunarak doğalgaz tüketim miktarını yaklaşık olarak 670Nm3/h olarak verdiği, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen firmanın gerek doğal gaz tüketimi ve gerekse elektrik enerjisi tüketimi için teklifinde gerçeğe aykırı beyanda bulunarak, doğalgaz tüketim miktarı için 1.672 Nm3/h ve elektrik enerjisi tüketim miktarı için de 1.073 kWh/h olarak verdiği, bu fiilin karşılığı olarak her iki firmanın teklifinin değerlendirme dışı bırakılması, aynı zamanda hileli hareketler ile ihale sonucunu etkilediğinden yasaklanması gerektiği, her iki firmanın da hatalı rasyolar sunduğu, bu rasyoların şartname hükümleri çerçevesinde fiziken imkansız verilere dayandığı ve gerçekleşmelerinin mümkün olmadığı, bağımsız üniversite veya bağımsız teknik kuruluşlardan görüş alınarak sonuçlara kesinlikle ulaşılacağı, gerek duyulması halinde Kamu İhale Kanununun 56 ncı maddesinin dördüncü fıkrası ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 20 nci maddesi uyarınca dinleme toplantısı yapılması iddia ve talep edilmektedir.

4734 sayılı Kanunun "Kuruma İtirazen Şikayet Başvurusu" başlıklı 56 ncı maddesinin dördüncü fıkrasında; "Kurul tarafından gerekli görülen hallerde tarafların ve ilgililerin dinlenmesine karar verilir. Bu durumda, Kurul tarafından tespit edilen tarihte taraflar ve ilgililer dinlenir." hükmü yer almaktadır.

Başvuruya konu ihalede 25.11.2010 tarihinde; idare yetkilileri ve şikayetçilerin katılacağı dinleme toplantısı yapılmasının uygun olacağı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle;

Dinleme toplantısı yapılmasına,

Oybirliği ile karar verildi.

Dr. Hasan GÜL

Başkan****


Ali Kemal AKKOÇ

II. Başkan****

Hicabi ECE

Kurul Üyesi****

Ali KAYA

Kurul Üyesi****


Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi****

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi****

Kazım ÖZKAN

Kurul Üyesi****


Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi****

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi****



10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim