SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2010/UY.II-3238

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2010/UY.II-3238

Karar Tarihi

18 Ekim 2010


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/066
Gündem No : 101
Karar Tarihi : 18.10.2010
Karar No : 2010/UY.II-3238
BAŞVURU SAHİBİ:
Tuğlu İnşaat Abdullatif Tuglu, Çakmak Mah. Alemdağ Cd. No: 416 K:5 418

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Tübitak Marmara Araştırma Merkezi, Barış Mahallesi, Dr. Zeki Acar Caddesi No:1

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/55650 İhale Kayıt Numaralı "Tübitak Marmara Araştırma Merkezi Gmbe Bsl-3 Laboratuar İnşaatı Yapılması" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

13.10.2010 tarih ve II.Y.29.67.G029/2010-21E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi tarafından 14.06.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi GMBE BSL-3 Laboratuar İnşaatı Yapılması” ihalesine ilişkin olarak Tuğlu İnşaat Abdullatif TUGLU’nun 31.08.2010 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 13.09.2010 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 23.09.2010 tarih ve 31137 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 23.09.2010 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (a) bendi gereğince, ihalenin iptaline,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; idari şartnamede B/III ve E/III grubu işler benzer iş olarak belirtilmesine rağmen idare tarafından sunmuş oldukları iş deneyim belgesinin kısımlara ayrıldığı, her bir iş grubuna giren işlerin pursantajların oranlanması suretiyle tespit edildiği, yapılan hesaplama neticesinde söz konusu belgenin B/III grubu işleri yeterince kapsadığı ancak E/III grubu işler için yetersiz olduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu iddiasına yer verilmiştir.

İncelenen ihalenin, Genel Mühendislik Müşavirlik İnşaat Ltd. Şti. tarafından aynı hususlara ilişkin olarak Kamu İhale Kurumuna yapılan itirazen şikayet başvurusu üzerine Kamu İhale Kurulunun 18.10.2010 tarih ve 2010/UY.II-3237 sayılı kararı ile iptaline karar verildiği anlaşıldığından karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Karar verilmesine yer olmadığına,

Oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim